Laudo de Avaliação (Conclusão de Negócio) FIGS11 de 30/11/2025

ala Sos trtas

Emr Laudo Completo de Avaliação Imobiliária PREPARADO PARA: HEDGE INVESTMENTS FINALIDADE: Fins de divulgação do laudo, nos termos da instrução CVM e fins patrimoniais. PROPRIEDADE: Shopping Bonsucesso / Shopping Center localizado na Avenida Juscelino Kubtischek De Oliveira, 5308, Jardim Albertina - Guarulhos/SP DATA: 30 de novembro de 2025 E^£* A = ' »

/>

/>

/>

/>

/>

/>

/>

/>

/>

/>

/>

/>

/>

/>

/>

/>

/>

/>

Praça Prof. José Lannes, 40 – 3º andar São Paulo, SP 04571-100 Fone: +55 11 5501 5464 cushmanwakefield.com.br

Bh| WAKEFIELDCUSHMAN &

São Paulo, 30 de novembro de 2025.

/>

Em atenção à solicitação de V.Sas. e conforme acordado em documento firmado entre as partes, a Cushman & Wakefield tem o prazer de apresentar o relatório de avaliação de mercado para identificar o valor de mercado o relatório de avaliação de mercado para identificar o valor de mercado valor de mercado para compra/venda do imóvel em referência, para fins de divulgação do laudos, nos termos da instrução CVM e fins patrimoniais..

A avaliação foi elaborada com base nos dados disponíveis no mercado, obtidos através de nossos contatos com corretores e profissionais especializados no mercado local, bem como nas metodologias previstas na norma NBR 14.653:2001, e suas partes, da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT).

A confecção do laudo de avaliação está de acordo com os Padrões de Avaliação RICS por um avaliador atuando como Avaliador Externo, conforme definido no Red Book, e em conformidade com as práticas regulamentadas pelas Normas Brasileiras NBR 14.653-2 / 2011 e 14.653-2 / 2004, 14.653-4, emitido pela ABNT - Associação Brasileira de Normas Técnicas.

Este Laudo Completo de Avaliação Imobiliária destinar-se-á ao registro junto à CVM – Comissão de Valores Mobiliários – visando a avaliação do ativo imobiliário, em consonância com a instrução CVM nº 472/08.

O presente Laudo Completo de Avaliação Imobiliária contém 86 páginas e destinar-se-á única e exclusivamente ao uso interno da empresa Contratante . A publicação ou divulgação deste Laudo Completo . A publicação ou divulgação deste Laudo Completo de Avaliação Imobiliária não será permitida sem autorização formal por escrito da empresa emissora, Cushman & Wakefield, e no caso de eventual permissão, deverá ser feita em sua integralidade, não sendo permitida em nenhuma hipótese a divulgação ou publicação parcial. Ainda na reprodução de qualquer informação, a fonte deverá ser sempre citada, sob as penalidades cíveis e criminais impostas pela violação de direitos autorais.

Da propriedade em estudo: trata-se do Shopping Bonsucesso, Shopping Center localizado na Avenida Juscelino Kubtischek De Oliveira, 5308 , Guarulhos/SP.

Hedge Investments At.: Sr. Marcos Pimenta. Av. Brigadeiro Faria Lima, 3600 - 11º Andar - Cj 112 - Itaim Bibi. 04538-132 – São Paulo – SP Ref.: Relatório de Avaliação do Shopping Bonsucesso, shopping center situado na Avenida Juscelino Avaliação do Shopping Bonsucesso, shopping center situado na Avenida Juscelino Kubtischek de Oliveira, 5308, Jardim Albertina-Guarulhos/SP. Prezados Senhores, Em atenção à solicitação de V.Sas. e conforme acordado em documento firmado entre as partes, a Cushman & Wakefield tem o prazer de apresentar o relatório de avaliação de mercado para identificar o valor de mercado o relatório de avaliação de mercado para identificar o valor de mercado valor de mercado para compra/venda do imóvel em referência, para fins de divulgação do laudos, nos termos da instrução CVM e fins patrimoniais.. A avaliação foi elaborada com base nos dados disponíveis no mercado, obtidos através de nossos contatos com corretores e profissionais especializados no mercado local, bem como nas metodologias previstas na norma NBR 14.653:2001, e suas partes, da Associação Brasileira de Normas Técnicas (ABNT). A confecção do laudo de avaliação está de acordo com os Padrões de Avaliação RICS por um avaliador atuando como Avaliador Externo, conforme definido no Red Book, e em conformidade com as práticas regulamentadas pelas Normas Brasileiras NBR 14.653-2 / 2011 e 14.653-2 / 2004, 14.653-4, emitido pela ABNT - Associação Brasileira de Normas Técnicas. Este Laudo Completo de Avaliação Imobiliária destinar-se-á ao registro junto à CVM – Comissão de Valores Mobiliários – visando a avaliação do ativo imobiliário, em consonância com a instrução CVM nº 472/08. O presente Laudo Completo de Avaliação Imobiliária contém 86 páginas e destinar-se-á única e exclusivamente ao uso interno da empresa Contratante . A publicação ou divulgação deste Laudo Completo . A publicação ou divulgação deste Laudo Completo de Avaliação Imobiliária não será permitida sem autorização formal por escrito da empresa emissora, Cushman & Wakefield, e no caso de eventual permissão, deverá ser feita em sua integralidade, não sendo permitida em nenhuma hipótese a divulgação ou publicação parcial. Ainda na reprodução de qualquer informação, a fonte deverá ser sempre citada, sob as penalidades cíveis e criminais impostas pela violação de direitos autorais. Da propriedade em estudo: trata-se do Shopping Bonsucesso, Shopping Center localizado na Avenida Juscelino Kubtischek De Oliveira, 5308 , Guarulhos/SP.

HEDGE INVESTMENTS | I

especificações técnicas do imóvel e nas práticas do mercado imobiliário, concluímos o seguinte valor para o imóvel, na data de 30 de novembro de 2025, em: GM CONCLUSÃO DE VALORES *0 PROPRIEDADE: Shopping Bonsucesso Avenida Juscelino Kubtischek de Oliveira, AC 5308, Guarulhos/SP 07252-000 $& VALOR DE MERCADO PARA VENDA - TOTAL VALOR UNITÁRIO R$ 276.465.000,00 (Duzentos e Setenta e Seis Milhões Quatrocentos e Sessenta e Cinco R$/m² 9.453,29 5$& Mil Reais) Fonte: Compilado por Cushman & Wakefield Este Laudo Completo De Avaliação Imobiliária, bem como a indicação de valor está sujeita às premissas e exclusões de responsabilidade descritas no item “Premissas e Disclaimer” deste Laudo, bem como certas condições extraordinárias, hipotéticas e definições, descritas abaixo, se houver. Premissas extraordinárias Premissas extraordinárias são fatos conhecidos que alteram a conclusão do avaliador. Caso à data da avaliação este fato seja conhecido ou tenha possibilidade de ser real, este é tratado como uma premissa extraordinária.  Conforme solicitado pelo cliente, foi considerada a data de 30 de novembro para o laudo de avaliação. Premissas hipotéticas Premissas hipotéticas são situações contrárias à realidade, quando o avaliador, por indicação do cliente, simula um fato que não existe ou é desconhecido à data da avaliação.  Não foram consideradas premissas hipotéticas.

/>

HEDGE INVESTMENTS
Praça Prof. José Lannes, 40 – 3º andar
At.: Sr. Marcos Pimenta
São Paulo, SP 04571-100
Av. Brigadeiro Faria Lima, 3600 - 11º Andar - Cj 112 - Fone: +55 11 5501 5464
Itaim Bibi. cushmanwakefield.com.br

De acordo com o que foi solicitado, com as “Premissas e Disclaimers” descritas no Laudo Completo De Avaliação Imobiliária, com as tendências de mercado na região na qual o imóvel está inserido, nas especificações técnicas do imóvel e nas práticas do mercado imobiliário, concluímos o seguinte valor para o imóvel, na data de 30 de novembro de 2025, em:

Este Laudo Completo De Avaliação Imobiliária, bem como a indicação de valor está sujeita às premissas e exclusões de responsabilidade descritas no item “Premissas e Disclaimer” deste Laudo, bem como certas condições extraordinárias, hipotéticas e definições, descritas abaixo, se houver.

Premissas extraordinárias são fatos conhecidos que alteram a conclusão do avaliador. Caso à data da avaliação este fato seja conhecido ou tenha possibilidade de ser real, este é tratado como uma premissa extraordinária.

Premissas hipotéticas são situações contrárias à realidade, quando o avaliador, por indicação do cliente, simula um fato que não existe ou é desconhecido à data da avaliação.

HEDGE INVESTMENTS | II

Gabriel Monteiro Alan Constantino *DEULHO�0RQWHLUR� )HE������������������*07�� $ODQ�&RQVWDQWLQR� )HE������������������*07��

Esta carta não possui validade como opinião de valor se separada do laudo completo que contém os textos, fotos, anexos e conclusões que embasam este estudo. Agradecemos a oportunidade e permanecemos à inteira disposição de V.Sas. para quaisquer esclarecimentos que se façam necessários. Atenciosamente, Gabriel Monteiro Alan Constantino *DEULHO�0RQWHLUR� )HE������������������*07�� $ODQ�&RQVWDQWLQR� )HE������������������*07�� Gabriel Monteiro Alan Constantino Consultor, Retail Coordenador, Retail Cushman & Wakefield, Brasil Cushman & Wakefield, Brasil ROGERIO ANTONIO Assinado de forma digital por CERRETI:12680989 ROGERIO ANTONIO CERRETI:12680989813 813 Dados: 2026.02.04 19:43:36 -03'00' Rogério Cerreti, MRICS, RICS Registered Valuer Diretor, Valuation & Advisory Cushman & Wakefield, Brasil Cushman & Wakefield& HEDGE INVESTMENTS | III | IIIIII

HEDGE INVESTMENTS | III | IIIIII

RESUMO DAS PRINCIPAIS CARACTERÍSTICAS E CONCLUSÕES

Resumo das Principais Características e Conclusões

INFORMAÇÕES BÁSICAS
Tipo da propriedade: Empreendimento, Comercial e/ou de Serviço, Shopping Center
Nome da propriedade: Shopping Bonsucesso
Endereço: Avenida Juscelino Kubtischek de Oliveira, 5308, Guarulhos/SP, 07252-000
Tipo de relatório: Laudo Completo de Avaliação Imobiliária
Data da avaliação: 30 de novembro de 2025
Data da inspeção: 24 de outubro de 2025
Objetivo: Determinar o valor de mercado para compra/venda
Finalidade: Este Laudo Completo de Avaliação Imobiliária foi contratado para fins de divulgação do laudos, nos termos da instrução CVM e fins patrimoniais.
Metodologias: Método da Capitalização da Renda através do Fluxo de Caixa Descontado
Software ARGUS Enterprise, na versão 14.1
Nº de controle Cushman & AP 25-66032-900749b
Wakefield
DESCRIÇÃO DA PROPRIEDADE
TERRENO
Topografia da área útil: Muito Boa - sem declividade ou plano
Formato: Bom
Área Total: 87.932,23 m² (conforme Matrícula)
BLOCOS, EDIFICAÇÕES E BENFEITORIAS
Área Construída Total: 35.018,40 m² (conforme Quadro de áreas)
Área Bruta Locável: 29.245,37 m² (conforme Rent Roll Fornecido pelo Cliente)
Estacionamento 975 vagas no total, segregadas em 935 vagas de carros e 40 vagas de
Estado de Conservação: Regular - C
Vida Útil 60 anos
Idade Aparente: 17 anos
Vida Remanescente: 43 anos
OBS.: Áreas de acordo com informações fornecidos pelo cliente, não tendo sido aferidas in loco por nossos técnicos .
A Avenida Juscelino Kubtischek de Oliveira, no trecho do avaliando, é uma via de sentido duplo, com uma faixa de rolamento para cada sentido. A via possui delimitação
Acessibilidade: de faixas, apresenta estado de conservação regular, tráfego moderado, pavimentação em asfalto, guias, sarjetas, calçadas e drenagem de águas pluviais. Já a Avenida Jorge Amado, no trecho do avaliando, é uma via de sentido duplo, com duas faixa de rolamento em cada sentido, separadas por canteiro central. A via não possui
delimitação de faixas, apresenta estado de conservação regular, tráfego moderado, pavimentação em asfalto, guias, sarjetas, calçadas e drenagem de águas pluviais.
O imóvel em estudo encontra-se em região de ocupação mista, com a presença de imóveis industriais, alguns comércios e residências. O padrão das edificações é, de
Vizinhança:
modo geral, médio a baixo.
A localização do imóvel é favorecida pela Avenida Juscelino Kubtischek de Oliveira, importante eixo de estruturação de Guarulhos, que faz a ligação da região com a
Rodovia Presidente Dutra.
Em termos de transporte público, podemos citar que o local onde o imóvel está situado é servido por linhas regulares de ônibus que circulam na região e fazem a ligação
Transporte: do bairro com os demais pontos da cidade. Estações de ônibus localizam-se próximas ao imóvel avaliando, ao longo das próprias Avenidas Juscelino Kubtischek de
Oliveira e Jorge Amado.
O Aeroporto Internacional de São Paulo – Gru Airport – localizado no município de Guarulhos dista aproximadamente 9,4 km da propriedade em análise, sendo atingível
em cerca de 15 minutos, utilizando-se de automóvel, fora dos horários de pico.
Melhoramentos Públicos: Infraestrutura básica disponível
DOCUMENTAÇÃO
Registros: 1º Registro de Imóveis de Guarulhos sob a matrícula nº 85516
Taxas e Dispêndios: Notificação de Lançamento, sob Inscrição Imobiliária nº sob diversos registros
Foi fornecido planta do tenant mix do shopping, quadro de áreas, principais contratos das lojas âncoras, listagem de contratos de locação atualizada (rent roll), tabela de
Outros: comercialização das lojas vagas, estratégia de comercialização, vendas anuais, histórico de inadimplência, histórico de vacância, relatório da situação do CDU, relatório
gerencial de despesas gerais, dre (demonstrativo mensal de resultados econômico e financeiro), indicadores estatísticos com o volume de visitas, relatório do aluguel
mínimo e percentual, relatório de vendas anuais, Cópia do registro atualizado do imóvel (Matricula) e Cópia do IPTU do imóvel atualizado - -
ZONEAMENTO
ZUD 4
Uso: Comercial
Taxa de Ocupação: 80%
Coeficiente de aproveitamento Mínimo: 2
Máximo: 3,5
VIA DIGITAL

/>

/>

/>

/>

/>

/>

/>

/>

RESUMO DAS PRINCIPAIS CARACTERÍSTICAS E CONCLUSÕES

GM *0 AC $& ~~Me~~ 5$&

NB| CUSHMANWAKEFIELD&

HEDGE INVESTMENTS | V

RESUMO DAS PRINCIPAIS CARACTERÍSTICAS E CONCLUSÕES
NB|WAKEFIELDCUSHMAN &
Mapa e fotos da propriedade em estudo
MAPA DE LOCALIZAÇÃO DA PROPRIEDADE SEM ESCALA
E. : RT Em a AR À Per
does VIBE) 4 BA NO : Ra:
moção 1/9 nr Ri
nu 9): A eo
Ay pg Era N 4 Y EO a Á E
rrgte Rj) asa 7) Wy ' 2a A ta nd
a j Pao / A VR PET 7 Ra p
. | ps: /
Fonte: Google Earth Pro editado por Cushman & Wakefield
VIA DIGITAL

HEDGE INVESTMENTS | VI

RESUMO DAS PRINCIPAIS CARACTERÍSTICAS E CONCLUSÕES
NB|WAKEFIELDCUSHMAN &
FACHADA DO IMÓVEL FACHADA DO IMÓVEL
|
|
-
] | Ea
E oa TO
ESTACIONAMENTO – FUTURO POSTO DE
ENTRADA DO IMÓVEL
SAÚDE
7a ”
Caedu | A E E === E a 7 ft
e DR o Sia
Ea p' E aRE a
ASPECTO DO MALL ASPECTO DO MALL
| E > Bi
LEE 2,0 j e. ”
E EA 19 Ain Ss
É | EE d As pl - a
VIA DIGITAL

Fonte: Cushman & Wakefield – Valuation & Advisory

HEDGE INVESTMENTS | VII

RESUMO DAS PRINCIPAIS CARACTERÍSTICAS E CONCLUSÕES
ala GSEE
ASPECTO DO MALL ASPECTO DO MALL
O > EE
E) <= e] a À E E ma - q
PRAÇA DE ALIMENTAÇÃO ASPECTO DO CINEMA
O
q
- -
Ea - = E — a “ss:
e E - À — BM eae
= E J E = p= HERE E a
3 e o»
,
N .
PRAÇA DE ALIMENTAÇÃO SANITÁRIOS
A A LÁ
PM E o
q 4 PR DA a =ladaO rrEd E ao!
B
Fonte: Cushman & Wakefield – Valuation & Advisory
Cushman & Wakefield& HEDGE INVESTMENTS | VIII
Wakefield
VIA DIGITAL

RESUMO DAS PRINCIPAIS CARACTERÍSTICAS E CONCLUSÕES
ada SESELTA E
ÁREA EM EXPANSÃO ÁREA EM EXPANSÃO
O
ÁREA EM EXPANSÃO ASPECTO DO MALL
O
ASPECTO DO MALL ASPECTO DO MALL
JZ z
io O RR
mat. RA. =
VIA DIGITAL

/>

Fonte: Cushman & Wakefield – Valuation & Advisory

HEDGE INVESTMENTS | IX

ÍNDICE

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

• RISCOS ...............................................................................................................................................................................27 ANÁLISE DA PROPRIEDADE .......................................................................................................................... 28

• DESCRIÇÃO DO TERRENO ...............................................................................................................................................28

ÍNDICE

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

INTRODUÇÃO

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

Introdução

• O objeto desta avaliação é um shopping center, localizado na Avenida Juscelino Kubtischek de Oliveira, 5308, Jardim Albertina - Guarulhos - SP.

• O presente Laudo Completo De Avaliação Imobiliária tem por objetivo determinar o valor de mercado para compra/venda do imóvel supracitado.

Esta avaliação foi contratada para fins de divulgação do laudo, nos termos da instrução CVM e fins patrimoniais..

OBS.: O conteúdo deste Laudo Completo De Avaliação Imobiliária é confidencial e destina-se única e exclusivamente aos fins aqui descritos.

OBS.: Este Laudo Completo De Avaliação Imobiliária destina-se única e exclusivamente ao uso da empresa contratante.

A publicação ou divulgação deste Laudo Completo De Avaliação Imobiliária não será permitida sem autorização formal por escrito da empresa emissora, Cushman & Wakefield, e no caso de eventual permissão, deverá ser feita em sua integralidade, não sendo permitida em nenhuma hipótese a divulgação ou publicação parcial. Ainda na reprodução de qualquer informação, a fonte deverá ser sempre citada, sob as penalidades cíveis e criminais impostas pela violação de direitos autorais.

• Data efetiva da avaliação: 30 de novembro de 2025;

• Data da vistoria da propriedade: 24 de outubro de 2025.

Objeto(s) O objeto desta avaliação é um shopping center, localizado na Avenida Juscelino Kubtischek de Oliveira, 5308, Jardim Albertina - Guarulhos - SP. Objetivo O presente Laudo Completo De Avaliação Imobiliária tem por objetivo determinar o valor de mercado para compra/venda do imóvel supracitado. Finalidade Esta avaliação foi contratada para fins de divulgação do laudo, nos termos da instrução CVM e fins patrimoniais.. OBS.: O conteúdo deste Laudo Completo De Avaliação Imobiliária é confidencial e destina-se única e exclusivamente aos fins aqui descritos. Destinatário O destinatário deste Laudo Completo De Avaliação Imobiliária é o contratante Hedge Investments. OBS.: Este Laudo Completo De Avaliação Imobiliária destina-se única e exclusivamente ao uso da empresa contratante. Divulgação do Laudo Completo De Avaliação Imobiliária A publicação ou divulgação deste Laudo Completo De Avaliação Imobiliária não será permitida sem autorização formal por escrito da empresa emissora, Cushman & Wakefield, e no caso de eventual permissão, deverá ser feita em sua integralidade, não sendo permitida em nenhuma hipótese a divulgação ou publicação parcial. Ainda na reprodução de qualquer informação, a fonte deverá ser sempre citada, sob as penalidades cíveis e criminais impostas pela violação de direitos autorais. Datas de vistoria e da avaliação Data efetiva da avaliação: 30 de novembro de 2025;

HEDGE INVESTMENTS | 1

INTRODUÇÃO

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

Premissas extraordinárias

Premissas extraordinárias são fatos conhecidos que alteram a conclusão do avaliador. Caso à data da avaliação este fato seja conhecido ou tenha possibilidade de ser real, este é tratado como uma premissa extraordinária.

• Premissas hipotéticas são situações contrárias à realidade, quando o avaliador, por indicação do cliente, simula um fato que não existe ou é desconhecido à data da avaliação.

• A propriedade em estudo denomina-se Shopping Bonsucesso e está situada na Avenida Juscelino Kubtischek De Oliveira, 5308, Jardim Albertina - Guarulhos/SP., Jardim Albertina - Guarulhos/SP. Jardim Albertina - Guarulhos/SP.- Guarulhos/SP.

Conforme documentação fornecida a propriedade em estudo está registrada no 1º Registro de Imóveis de Guarulhos, com a respectiva matrícula nº.: 85.516, com as seguintes descrições:

• Matrícula nº. 85.516: Imóvel situado a Avenida Juscelino Kubitschek, com área total de terreno de 87.932,23 m².

avaliação este fato seja conhecido ou tenha possibilidade de ser real, este é tratado como uma premissa extraordinária.  Conforme solicitado pelo cliente, foi considerada a data de 30 de novembro para o laudo de avaliação. Premissas hipotéticas Premissas hipotéticas são situações contrárias à realidade, quando o avaliador, por indicação do cliente, simula um fato que não existe ou é desconhecido à data da avaliação.  Não foram consideradas premissas hipotéticas. Identificação da propriedade Localização A propriedade em estudo denomina-se Shopping Bonsucesso e está situada na Avenida Juscelino Kubtischek De Oliveira, 5308, Jardim Albertina - Guarulhos/SP., Jardim Albertina - Guarulhos/SP. Jardim Albertina - Guarulhos/SP.- Guarulhos/SP. Como pontos de referência, podemos citar que a propriedade em estudo dista aproximadamente:  0,9 km Centro De Referência Da Assistência Social;  0,95 km Rodovia Presidente Dutra;  1,1 km Unifesp Guarulhos; e  1,1 km CEAG- Central de Abastecimento de Guarulhos. Propriedade e histórico recente do imóvel A seguir listamos as informações observadas nos documentos fornecidos pelo cliente. Registro do Imóvel Conforme documentação fornecida a propriedade em estudo está registrada no 1º Registro de Imóveis de Guarulhos, com a respectiva matrícula nº.: 85.516, com as seguintes descrições:

INTRODUÇÃO

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

Taxas e Dispêndios

Foram-nos fornecidas as cópias dos IPTU’s, com inscrições imobiliárias sob diversos registros.

Outros Foi fornecido planta do tenant mix do shopping, quadro de áreas, principais contratos das lojas âncoras, listagem de contratos de locação atualizada (rent roll), tabela de comercialização das lojas vagas, estratégia de comercialização, vendas anuais, histórico de inadimplência, histórico de vacância, relatório da situação do CDU, relatório gerencial de despesas gerais, dre (demonstrativo mensal de resultados econômico e financeiro), indicadores estatísticos com o volume de visitas, relatório do aluguel mínimo e percentual, relatório de vendas anuais, Cópia do registro atualizado do imóvel (Matricula) e Cópia do IPTU do imóvel atualizado. Obs.: Para fins de cálculo de valor estamos considerando que o imóvel não apresenta qualquer título alienado e não consta qualquer registro de ônus ou decorrência de ação de responsabilidade da mesma.

ANÁLISE REGIONAL
NB|WAKEFIELDCUSHMAN &
Análise Regional
MAPA DA REGIÃO EM QUE SE LOCALIZA O IMÓVEL (SEM ESCALA):
Ç )
a pd A SO a ee A De Omi
e ME AN Ng OSTRAS O E à Ez N
x E ZE RES ra vp E CE Ora ND ÇÃO go a: »
RS Lais d N id MÃO AE E | j
Ig - |] aê Ed pa 1 E NTé aa
Fonte: Google Earth Pro editado por Cushman & Wakefield
Introdução
O valor de curto e longo prazo de bens imóveis é influenciado por uma variedade de fatores. A análise regional
identifica os fatores que afetam o valor da propriedade, e do papel que desempenham na região. As quatro
forças primárias que determinam a oferta e a demanda de bens imóveis, e, consequentemente, afetam o valor
de mercado são: características ambientais, governo, fatores sociais e tendências econômicas.
VIA DIGITAL

A propriedade em estudo está localizada na cidade de Guarulhos.

ANÁLISE REGIONAL

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

Cenário econômico

Guarulhos possui abundante infraestrutura e é uma das maiores e mais populosa cidade do estado. A cidade possui o Aeroporto Internacional de São Paulo Guarulhos, principal porta de entrada para a América Latina através do transporte aéreo. Distante apenas 17 km do centro da maior metrópole da América Latina, São Paulo, o município de Guarulhos encontra-se estrategicamente localizado entre duas das principais rodovias nacionais: a Via Dutra, eixo de ligação São Paulo - Rio de Janeiro, e Rodovia Fernão Dias, que liga São Paulo a Belo Horizonte. Conta ainda com a Rodovia Ayrton Senna, uma das mais modernas do país, que facilita a conexão de São Paulo diretamente ao Aeroporto Internacional de Guarulhos por meio da rodovia Hélio Smidt, além de estar interligada ao complexo viário Jacú-Pêssego, caminho mais curto de Guarulhos ao Porto de Santos, distante 108 km. Devido à sua infraestrutura, que gera um eficiente sistema logístico, a cidade abriga importantes indústrias, como Bauducco, Gerdau, Cummins, entre outras, além de centros de distribuição como da Riachuelo, C&A e Ponto Frio. Além disso, possui diversificado setor comercial, com diversos centros de compras, galerias e shoppings, como o Internacional, Pátio Guarulhos, Parque Shopping Maia e Bonsucesso. Observações sobre a região A seguir enumeramos algumas observações gerais sobre a região.  População: A população de Guarulhos de acordo com o último censo realizado em 2022 é de 1.291.771 habitantes e densidade demográfica de 4.053,57 habitantes por quilômetro quadrado;  Forças: Guarulhos é o segundo maior município paulista e 13º do Brasil em população. Possui uma localização privilegiada pois se encontra entre duas das principais rodovias nacionais, a Via Dutra e a Rodovia Fernão Dias, isso favorece as atividades econômicas do município, principalmente no setor de logística;  Fraquezas: Fraquezas da região incluem as dificuldades rotineiras de uma cidade grande;  Economia: a economia de Guarulhos está estática. Guarulhos possui 56,92% das receitas de seu município advindos de fontes externas, e  Renda: Em Guarulhos, a renda per capita é superior à média nacional, com salário médio mensal de 2,9 salários-mínimos e 33,69% da população ocupada, apresentando uma melhora em relação ao ano anterior, equivalente a 435.171 pessoas, conforme dados do IBGE no ano de 2022. Conclusão Diante dos fatos sociais e econômicos enumerados anteriormente sobre a região, somos moderadamente otimistas sobre o cenário em curto prazo. Em longo prazo a região deve vivenciar estabilidade com crescimento moderado e para o mercado imobiliário aumento dos valores das propriedades.

• População: A população de Guarulhos de acordo com o último censo realizado em 2022 é de 1.291.771 habitantes e densidade demográfica de 4.053,57 habitantes por quilômetro quadrado;

• Forças: Guarulhos é o segundo maior município paulista e 13º do Brasil em população. Possui uma localização privilegiada pois se encontra entre duas das principais rodovias nacionais, a Via Dutra e a Rodovia Fernão Dias, isso favorece as atividades econômicas do município, principalmente no setor de logística;

• Economia: a economia de Guarulhos está estática. Guarulhos possui 56,92% das receitas de seu município advindos de fontes externas, e

• Renda: Em Guarulhos, a renda per capita é superior à média nacional, com salário médio mensal de 2,9 salários-mínimos e 33,69% da população ocupada, apresentando uma melhora em relação ao ano anterior, equivalente a 435.171 pessoas, conforme dados do IBGE no ano de 2022.

ANÁLISE REGIONAL

NB|WAKEFIELDCUSHMAN &

Análise da Circunvizinhança
MAPA DA CIRCUNVIZINHANÇA EM QUE SE LOCALIZA O IMÓVEL (SEM ESCALA):
a É) da MET Cad SE )
it E PD AE E
Va 0d EV al P/ qa, E ,
Dad Tysir A E 4% : [ E do ARS SS
Fonte: Google Earth Pro editado por Cushman & Wakefield
Aspectos gerais
O imóvel encontra-se na região no Jardim Albertina, localizado na cidade de Guarulhos, é administrado pela
Prefeitura de Guarulhos. A região é cercada pelas regiões da Água Chata, Jardim Silvestre, Cidade Parque
Alvorada e Jardim Fátima.
VIA DIGITAL

ANÁLISE REGIONAL

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

A circunvizinhança

O imóvel encontra-se em região de ocupação mista, composta por imóveis residenciais uni e multifamiliares, estabelecimentos de serviços e edifícios industriais. O padrão das edificações, de modo geral, é médio e baixo. Enquanto a rodovia abriga predominantemente os usos industriais, as vias adjacentes apresentam característica predominantemente residencial.

estabelecimentos de serviços e edifícios industriais. O padrão das edificações, de modo geral, é médio e baixo. Enquanto a rodovia abriga predominantemente os usos industriais, as vias adjacentes apresentam característica predominantemente residencial. As regiões vêm se transformando ao longo dos últimos anos, passando por um processo de adensamento gradativo, onde galpões industriais deram origem a edificações residenciais, tornando a região cada vez mais atrativa para novos investimentos neste setor. Além disso, podemos destacar duas das principais rodovias do país, a Rodovia Presidente Dutra, ligando o eixo Rio-SP e a Rodovia Fernão Dias/BR-381, ligando SP a MG. A região é servida por todos os melhoramentos públicos existentes na cidade, tais como redes de energia elétrica, sistema viário, transporte coletivo, telefone, coleta de resíduos sólidos, água potável, esgotamento sanitário, águas pluviais, serviços postais e limpeza. Acesso De modo geral considera-se o acesso à região bom. A Avenida Juscelino Kubitschek de Oliveira, no trecho do avaliando, é uma via de sentido duplo, com uma faixa de rolamento para cada sentido. A via possui delimitação de faixas, apresenta estado de conservação regular, tráfego moderado, pavimentação em asfalto, guias, sarjetas, calçadas e drenagem de águas pluviais. Já a Avenida Jorge Amado, no trecho do avaliando, é uma via de sentido duplo, com duas faixas de rolamento em cada sentido, separadas por canteiro central. A via não possui delimitação de faixas, apresenta estado de conservação regular, tráfego moderado, pavimentação em asfalto, guias, sarjetas, calçadas e drenagem de águas pluviais. A localização do imóvel é favorecida pela Avenida Juscelino Kubitschek de Oliveira, importante eixo de estruturação de Guarulhos, que faz a ligação da região com a Rodovia Presidente Dutra. Em termos de transporte público, podemos citar que o local do imóvel é servido por linhas regulares de ônibus que circulam na região e fazem a ligação do bairro com os demais pontos da cidade. Estações de ônibus localizam-se próximas ao imóvel avaliando, ao longo das próprias Avenidas Juscelino Kubitschek de Oliveira e Jorge Amado. O Aeroporto Internacional de São Paulo – Gru Airport – localizado no município de Guarulhos dista aproximadamente 9,4 km da propriedade em análise, sendo atingível em cerca de 15 minutos, utilizando-se de automóvel, fora dos horários de pico. Conclusão Guarulhos possui uma infraestrutura excelente, por onde circula inúmeros visitantes todos os dias, seja pelo aeroporto, pelos centros comerciais ou por suas indústrias e comércio. O Jardim Albertina encontra-se em um local estratégico, que ainda passa por algum desenvolvimento. O avaliando desponta como principal centro comercial do bairro, visto que seus concorrentes estão mais distantes, absorvendo uma alta demanda especialmente dos centros logísticos.

Além disso, podemos destacar duas das principais rodovias do país, a Rodovia Presidente Dutra, ligando o eixo Rio-SP e a Rodovia Fernão Dias/BR-381, ligando SP a MG.

MERCADO

Bh|WAKEFIELDCUSHMAN &

Mercado

Cenário Econômico

Bh|WAKEFIELDCUSHMAN &

/>

MERCADO

/>

MERCADO

NB|WAKEFIELDCUSHMAN &

Variação % MoM - Office Using
3,00%
2,00%
1,00%
(AN ) 1/ fi
A Le PM A NXMNAV PEN a;WS 4 ;
0,00%
-1,00%
-2,00%
-3,00%
Var. % MoM - Office Using - RMSP Var. % MoM - Office Using - RMRJ
Var. % MoM - Office Using - BR
Fonte: CW, MTE.
Na esfera da indústria, dados da Pesquisa Industrial Mensal Produção Física (PIM-PF) de agosto mostram
variação de 0,8% da produção industrial frente ao mês anterior na série com ajuste sazonal. A atividade de
maior impacto positivo foi produtos farmoquímicos e farmacêuticos (13,4%).
Em comparação com agosto de 2024 a indústria variou -0,7%.
O Índice de Confiança da Indústria (ICI) caiu 0,7 pontos em setembro, para 89,8 pontos. O cenário segue
marcado pelo acúmulo de estoques e pela cautela dos empresários em relação à demanda futura. Esse quadro
reforça a expectativa de menor dinamismo da atividade industrial no segundo semestre, diante da política
monetária restritiva.
Produção física da Indústria Geral - PIM-PF (var. % anual)
15,00
10,00
5,00
0,00
-5,00
-10,00
ESEPELES ENPPPPP ÃO
vv
VIA DIGITAL
Dec-17 Mar-18 Jun-18 Sep-18 Dec-18 Mar-19 Jun-19 Sep-19 Dec-19 Mar-20 Jun-20 Sep-20 Dec-20 Mar-21 Jun-21 Sep-21 Dec-21 Mar-22 Jun-22 Sep-22 Dec-22 Mar-23 Jun-23 Sep-23 Dec-23 Mar-24 Jun-24 Sep-24 Dec-24 Mar-25 Jun-25 Sep-25

Fonte: LCA Consultores

MERCADO

aMBh|WAKEFIELDCUSHMAN &

Com relação à construção civil, em outubro de 2025, o Índice Nacional de Custo da Construção – M (INCC-M)
variou 0,21% frente ao mês anterior (0,21%) e acumula alta de 6,58% em 12 meses. No Rio de Janeiro, a alta
foi de 5,47% em 12 meses, enquanto em São Paulo a variação foi de 7,55%.
O Índice de Confiança da Construção (ICST) recuou 0,7 ponto em outubro, chegando a 91,6 pontos,
permanecendo abaixo do nível de neutralidade (100 pontos). O resultado de outubro indica piora das
expectativas e da percepção acerca da situação atual. A desaceleração setorial em relação ao início do ano é
percebida. A alta dos juros e o cenário mais restrito de acesso ao crédito podem levar parte das companhias a
adiar projetos ou alongar prazos de execução. Outros aspectos como escassez de mão de obra qualificada,
demanda insuficiente e competição no próprio setor também seguem como fatores limitativos.
Índice Nacional de Custo da Construção - INCC -M (% a.a.)
15,00
10,00
5,00 e o, “o
0,00
PELDOES PESDRNDNE O EOND NDO AA ODDSS PAM
CESSLLSDECSCE STS SS LeVV
Fonte: LCA Consultores
Em relação a atividade econômica, o IBC-Br (Índice de Atividade Econômica do Banco Central), considerado
uma prévia do PIB (Produto Interno Bruto), avançou 0,5% em agosto frente a julho e acumula alta de 3,24%
em 12 meses.
Em relação à atividade econômica, no segundo trimestre de 2025, o PIB avançou 0,4%, totalizando R$ 3,2
trilhões. Sob a ótica da produção, a Serviços teve a maior expansão, com 0,6%, seguida pela Indústria com
0,5%, enquanto a Agropecuária recuou 0,1%. Pela ótica da despesa, o Consumo das Famílias cresceu 0,5%,
e o Consumo do Governo caiu 0,6%. A Formação Bruta de Capital Fixo (investimentos) apresentou variação
de -2,2%, enquanto as Exportações de Bens e Serviços cresceram 0,7% e as Importações de Bens e Serviços
recuaram 2,9%.
VIA DIGITAL

MERCADO

Bh|WAKEFIELDCUSHMAN &

Diante disso, a LCA estima o crescimento do PIB de 2,16% para 2025 e 1,97% para 2026. O relatório Focus
do dia 31 de outubro de 2025 espera variação de 2,16% para 2025 e 1,78% para 2026.
PIB da Indústria - Construção Civil (% real) x PIB TOTAL (% real em volume)
15,00
10,00
5,00
0,00
-5,00
-10,00
-15,00
SEDOS SPOADANND NTONDONDESND ONDA NDDDDDE MMVMAAERRAD AD A A
CESESSDDCSSS SDS SS SSVV
mil PIB da Indústria - Construção civil (var. % real) — — - PIB TOTAL (var. % real em volume)
Fonte: LCA Consultores
O Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) foi de 0,48% em setembro e acumula alta de 3,64%
no ano e de 5,17% em 12 meses.
O resultado do mês foi influenciado, principalmente, pelo avanço em Habitação (2,97%) e Despesas pessoais
(0,51%), que contribuíram com impactos de 0,45 p.p. e 0,05 p.p., respectivamente, no índice. Em Habitação o
crescimento foi impulsionado pela alta em energia elétrica residencial (10,31%) devido ao fim do Bônus de
Itaipu e a continuidade da bandeira tarifária vermelha patamar 2. Já em Despesas pessoais, o destaque foi o
aumento em pacote turístico (2,87%).
A LCA projeta IPCA de 4,55% para 2025 e 4,40% para 2026. O relatório Focus do dia 29 de agosto de 2025
projeta IPCA de 4,55% para 2025 e 4,20% para 2026.
Quanto à política econômica, na reunião de setembro de 2025, o Comitê de Política Monetária (Copom) decidiu
manter a taxa Selic em 15,00% ao ano. A decisão foi motivada por um cenário inflacionário ainda desafiador,
caracterizado por expectativas desancoradas, projeções de inflação acima da meta e resiliência da atividade
econômica e do mercado de trabalho. O Comitê ressaltou que será necessário manter a política monetária em
patamar significativamente contracionista por um período prolongado, de forma a assegurar a convergência da
inflação para a meta.
No cenário externo, o Copom avaliou que as incertezas permanecem elevadas, em especial no que se refere
à condução da política econômica nos Estados Unidos e tensões geopolíticas. Esse ambiente externo volátil
tem gerado maior aversão a risco, afetando os fluxos de capitais e exigindo maior cautela por parte das
economias emergentes.
No âmbito doméstico, embora haja sinais de moderação gradual da atividade, os dados continuam mostrando
um mercado de trabalho aquecido. A inflação de serviços segue pressionada e os núcleos inflacionários
permanecem acima do nível compatível com o cumprimento da meta, o que reforça a necessidade de uma
política monetária mais restritiva. Diante desse conjunto de elementos, o Comitê indicou que antevê uma
interrupção no ciclo de alta, para observar os efeitos defasados do aperto já implementado, sem descartar
novas elevações caso o cenário assim demande.
VIA DIGITAL

Bh

MERCADO

Na esfera fiscal, os dados do Banco Central de setembro de 2025 mostram um déficit primário de R$ 17,5 bilhões no mês e um déficit primário de R$ 33,2 bilhões (0,27% do PIB) em doze meses, ante déficit de R$ 23,1 bilhões (0,19% do PIB) nos doze meses até agosto. Os juros nominais apropriados pelo setor público consolidado totalizaram R$ 84,7 bilhões no mês e R$ 984,8 bilhões (7,89% do PIB) no acumulado em doze meses. Com isso, o resultado nominal do setor público consolidado foi deficitário em R$ 102,2 bilhões no mês e em R$ 1,018 trilhão em doze meses, equivalente a 8,16% do PIB, ante déficit de 7,81% em agosto. A Dívida Líquida do Setor Público (DLSP) atingiu 64,8% do PIB (R$ 8,1 trilhões) em setembro, avançando 0,6 p.p. em relação ao mês anterior. Já a Dívida Bruta do Governo Geral (DBGG) chegou a 78,1% do PIB (R$ 9,7 trilhões), avançando 0,6 p.p. em relação ao mês anterior.

MERCADO

Bh|WAKEFIELDCUSHMAN &

De acordo com a LCA, as projeções da DLSP e DBGG para 2030 são 78,7% e 92,1% do PIB, respectivamente.

Por fim, a média do EMBI+ Risco-Brasil foi de 201 pontos base em outubro, e a projeção da LCA para 2025 e 2026 é de, respectivamente, 183 e 218 pontos base.

NB

MERCADO

|HEDGE INVESTMENTS|15| |---|

MERCADO

NB| CUSHMANWAKEFIELD&

Mercado de Shopping Centers
Principais Transações Realizadas em shopping centers
As últimas transações de venda de Shopping Centers e/ou participações dos mesmos, realizadas no Brasil e
de conhecimento público de mercado são:
Re PRINCIPAIS TRANSAÇÕES REALIZADAS EM SHOPPING CENTERS
# TransaData da ção Comprador Vendedor Shopping Center Cidade UF ABL (m²) Participação Cap Rate Estimado ou Yield 12 meses Valor Estimado da Transação
1 18/09/25 RBR MALLS n/a Shopping Pátio Higienópolis São Paulo SP 34.992 7,00% 7,40% R$ 169.900.000,00
2 17/09/25 n/a Hedge Brasil Shopping Shopping Jardim Sul São Paulo SP 28.816 10,00% 7,70% R$ 63.000.000,00
3 04/09/25 Multiplan Fapes Barra Shopping Rio de Janeiro RJ 50.589 7,50% n/a R$ 362.500.000,00
4 04/09/25 Previ Fapes Barra Shopping Rio de Janeiro RJ 50.589 7,50% n/a R$ 362.500.000,00
5 04/09/25 Previ Fapes Morumbi Shopping São Paulo SP 35.000 4,00% n/a R$ 200.000.000,00
6 29/08/25 Riza Real Estate XP Malls Shopping Bela Vista Salvador BA 51.185 14,31% n/a R$1.600.000.000,00*
7 29/08/25 Riza Real Estate XP Malls Shopping Ponta Negra Manaus AM 36.040 39,99% n/a *valor total da transação
8 29/08/25 Riza Real Estate XP Malls Tietê Plaza Shopping São Paulo SP 36.914 45,00% n/a *valor total da transação
9 29/08/25 Riza Real Estate XP Malls Partage Santana Shopping São Paulo SP 30.000 15,00% n/a *valor total da transação
10 29/08/25 Riza Real Estate XP Malls Campinas Shopping Campinas SP 36.165 25,00% n/a *valor total da transação
11 29/08/25 Riza Real Estate XP Malls Grand Plaza Shopping Santo André SP 72.000 20,00% n/a *valor total da transação
12 29/08/25 Riza Real Estate XP Malls Caxias Shopping Duque de Caxias RJ 28.181 17,50% n/a *valor total da transação
13 29/08/25 Riza Real Estate XP Malls Shopping Downtown Rio de Janeiro RJ 38.000 100,00% n/a *valor total da transação
14 29/08/25 Riza Real Estate XP Malls Shopping Metropolitano Barra Rio de Janeiro RJ 44.111 40,00% n/a *valor total da transação
15 19/08/25 HSI Malls Shopping Pátio Cianê Shopping Pátio Cianê Sorocaba SP 25.543 24,00% 9,70% R$ 71.605.000,00
Empreendimentos Imobiliários
16 01/08/25 HSI Malls n/a SuperShopping Osasco Osasco SP 19.225 7,52% 9,60% R$ 21.883.200,00
17 29/05/25 Vinci Partners BRMalls Shopping Paralela Salvador BA 10.050 25,00% 10,10% R$ 119.800.000,00
18 14/04/25 n/a Iguatemi S.A. Shopping Market Place São Paulo SP 15.010 49,00% 9,00% R$ 500.000.000,00
19 14/04/25 n/a Iguatemi S.A. Galleria Shopping Campinas SP 33.100 49,00% 9,00% *valor total da transação
20 14/04/25 XP Malls Iguatemi S.A. Shopping Pátio Higienópolis São Paulo SP 34.992 10,04% 11,00% R$ 243.685.458,40
21 11/03/25 Iguatemi S.A. Brookfield Shopping Pátio Higienópolis São Paulo SP 34.992 17,40% n/a R$ 2.585.119.000,00
22 11/03/25 Iguatemi S.A. Brookfield Shopping Pátio Paulista São Paulo SP 89.970 11,50% n/a valor total da transação
23 19/02/25 Grupo Savoy Ancar Ivanhoe Shopping Interlagos São Paulo SP 145.000 50,00% 7,50% R$ 560.000.000,00
24 23/01/25 XP Malls Allos Plaza Sul Shopping São Paulo SP 26.870 9,90% n/a R$ 395.757927,00
25 23/01/25 XP Malls Allos Carioca Shopping Rio de Janeiro RJ 34.000 20,00% n/a *valor total da transação
26 23/01/25 XP Malls Allos Shopping Tijuca Rio de Janeiro RJ 35.000 10,00% n/a *valor total da transação
27 13/01/25 Genial Malls n/a Rio Anil Shopping São Luís MA 39.519 45,00% 9,15% R$ 172.000.000,00
28 03/01/25 n/a JHSF Participações S.A. Shopping Ponta Negra Manaus AM 36.040 18,00% n/a R$ 82.000.000,00
29 06/12/24 XP Malls Multiplan JundiaíShopping Jundiaí SP 36.473 25,00% n/a R$ 253.213.906,36
30 25/11/24 n/a HSI Malls Fundo de Investimento Shopping Uberaba Uberaba MG 26.207 25,00% 8,00% R$ 146.240.000,00
31 13/11/24 XP Malls n/a Shopping FL Shops São Paulo SP n/a 12,86% n/a R$ 179.147.829,00
32 02/10/24 HSI MALLS n/a Shopping Uberaba Uberaba MG 26.207 24,67% n/a R$ 41.000.000,00
33 23/09/24 HSI MALLS n/a Shopping Paralela Salvador BA 10.050 25,00% 9,20% R$ 182.813.897,62
34 23/07/24 Iguatemi S.A. n/a Shopping Iguatemi São Paulo SP 47.300 0,80% 12,30% R$ 25.000.000,00
35 08/07/24 BB Premium Malls Combrashop Shopping RioSul Rio de Janeiro RJ 52.000 33,30% 7,70% R$ 790.000.000,00
VIA DIGITAL

MERCADO

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

36 08/07/24 Iguatemi S.A. Combrashop Shopping RioSul Rio de Janeiro RJ 52.000 16,60% 7,70% R$ 360.000.000,00
37 04/07/24 XP Malls JHSF Catarina Fashion OutletExpansão III do São Roque SP n/a 7,99% n/a R$ 273.035.000,00*
38 04/07/24 XP Malls JHSF Shopping Bela Vista Salvador BA 51.185 14,31% n/a *valor total da transação
39 04/07/24 XP Malls JHSF Shopping Ponta Negra Manaus AM 36.040 22,01% n/a valor total da transação
40 27/06/24 XP Malls SYN PROP E TECH Grand Plaza Shopping Santo André SP 72.000 51,00% 7,90% R$ 2.118.125.000,00
41 27/06/24 XP Malls SYN PROP E TECH Shopping Cidade São Paulo São Paulo SP 16.851 32,00% 7,90% *valor total da transação
42 27/06/24 XP Malls SYN PROP E TECH Tietê Plaza Shopping São Paulo SP 36.914 90,00% 7,90% *valor total da transação
43 27/06/24 XP Malls SYN PROP E TECH Shopping Metropolitano Barra Rio de Janeiro RJ 44.111 70,00% 7,90% *valor total da transação
44 27/06/24 XP Malls SYN PROP E TECH Shopping Cerrado Goiânia GO 27.834 85,00% 7,90% *valor total da transação
45 27/06/24 XP Malls SYN PROP E TECH Shopping D São Paulo SP 30.015 23,00% 7,90% valor total da transação
46 26/06/24 XP Malls n/a Uberlândia Shopping Uberlândia MG 53.426 40,00% n/a R$ 152.001.781,00
47 26/06/24 n/a Vinci Shoppping Centers Terreno adjacente ao RibeirãoShopping Ribeirão Preto SP Loja com 6.900 20,00% n/a R$ 45.000.000,00
48 19/06/24 Vinci Shopping Centers n/a São Luís Shopping São Luís MA 55.319 6,20% 10,10% R$ 21.200.000,00
49 19/06/24 HSI MALLS n/a Shopping Uberaba (“Deck Parking”) Uberaba MG 21.660 100,00% 8,00% R$ 44.039.927,75
50 19/06/24 Multiplan Empreendimentos Imobiliários n/a ParkJacarepaguá Rio de Janeiro RJ 39.935 9,00% n/a R$ 66.000.000,00
51 29/05/24 HSI MALLS n/a Shopping Uberaba (“Complex”) Uberaba MG 6.464 n/a 9,00% R$ 41.000.000,00
52 07/05/24 Vinci Shopping Centers n/a Bangu Shopping Center Rio de Janeiro RJ 58.000 10,00% 7,90% R$ 91.800.000,00
53 29/04/24 Vinci Shopping Centers n/a Carioca Shopping Rio de Janeiro RJ 34.000 15,00% 9,80% R$ 80.300.000,00
54 16/04/24 Vinci Shopping Centers n/a Villagio Caxias Caxias do Sul RS 29.700 8,20% 8,00% R$ 44.200.000,00
55 04/04/24 Hedge Brasil Shopping Fundo de Investimento Imobiliário n/a Shopping Jardim Sul São Paulo SP 28.816 50,00% 8,90% R$ 292.250.000,00
56 25/03/24 BTG Pactual Serviços Financeiros S.A. Hedge Brasil Shopping Fundo de Investimento Imobiliário I Fashion Outlet HamburgoNovo RS 20.055 10,00% 8,93% R$ 24.470.818,91
57 11/03/24 Vinci Shopping Centers n/a Plaza Sul Shopping São Paulo SP 23.500 5,00% 8,50% R$ 30.000.000,00
58 07/03/24 XP Malls n/a Uberlândia Shopping Uberlândia MG 53.426 40,00% n/a R$ 150.000.000,00
59 16/02/24 n/a HSI Malls Fundo de Investimento Shopping Pátio Maceió Maceió AL 47.178 30,00% 7,50% R$ 210.800.000,00
60 08/02/24 n/a Hedge Brasil Shopping Fundo de Investimento Imobiliário I Fashion Outlet HamburgoNovo RS 20.055 10,63% 7,30% R$ 27.464.642,89
61 31/01/24 n/a XP Malls Caxias Shopping Duque de Caxias RJ 28.181 17,50% n/a R$ 65.887.226,84
Novo
62 29/01/24 Iguatemi S.A. n/a I Fashion Outlet RS 20.055 10,00% 9,50% R$ 24.500.000,00
Hamburgo
63 16/01/24 Vinci Shopping Centers n/a Shopping Estação Curitiba PR 27.663 35,00% 10,30% R$ 156.300.000,00
64 15/01/24 XP Malls n/a Shopping Estação Curitiba PR 27.663 35,00% n/a R$ 186.256.344,53
65 15/01/24 XP Malls n/a Plaza Sul Shopping São Paulo SP 23.500 5,00% n/a valor total da transação
66 02/01/24 n/a HSI Malls Fundo de Investimento Shopping Paralela Salvador Salvador BA 57.800 1,24% 10,06% R$ 7.440.000,00
67 02/01/24 n/a Vinci Shopping Centers Shopping Paralela Salvador Salvador BA 57.800 0,26% 10,10% R$ 1.560.000,00
68 28/12/23 BTG Pactual Serviços Financeiros S.A. n/a Shopping Praia de Belas Porto Alegre RS 44.838 10,00% 8,04% R$ 157.500.000,00
69 28/12/23 BTG Pactual Serviços Financeiros S.A. n/a Shopping Metrô Tatuapé São Paulo SP 33.408 4,53% 8,04% R$ 157.500.000,00
70 28/12/23 BTG Pactual Serviços Financeiros S.A. n/a Shopping Metrô Boulevard Tatuapé São Paulo SP 19.003 15,00% 8,04% R$ 157.500.000,00
71 26/12/23 n/a Aliansce Sonae Shopping Centers Shopping Estação Curitiba PR 27.577 30,00% 8,50% R$ 442.800.000,00
S.A. ("Allos")
72 26/12/23 n/a Aliansce Sonae Shopping Centers Bangu Shopping Rio de Janeiro RJ 57.982 10,00% 8,50% valor total da transação
S.A. ("Allos")
73 26/12/23 n/a Aliansce Sonae Shopping Centers Plaza Sul Shopping São Paulo SP 23.500 5,00% 8,50% *valr total da transação
S.A. ("Allos")
74 26/12/23 n/a Aliansce Sonae Shopping Centers Shopping Villagio Caxias Caxias do Sul RS 29.577 10,00% 8,50% *valor total da transação
S.A. ("Allos")
75 26/12/23 n/a Aliansce Sonae Shopping Centers Carioca Shopping Rio de Janeiro RJ 33.207 15,00% 8,50% valor total da transação
S.A. ("Allos")
76 26/12/23 Vinci Shopping Centers n/a Shopping Estação Curitiba PR 27.577 35,00% 9,10% R$ 535.100.000,00
77 26/12/23 Vinci Shopping Centers n/a Plaza Sul Shopping São Paulo SP 23.500 5,00% 9,10% *valor total da transação
78 26/12/23 Vinci Shopping Centers n/a Shopping Villagio Caxias Caxias do Sul RS 29.577 10,00% 9,10% *valor total da transação
79 26/12/23 Vinci Shopping Centers n/a Carioca Shopping Rio de Janeiro RJ 33.207 15,00% 9,10% *valor total da transação
80 26/12/23 Vinci Shopping Centers n/a São Luís Shopping São Luís MA 55.319 15,00% 9,10% *valor total da transação
VIA DIGITAL

MERCADO

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

MERCADO

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

121 08/09/22 n/a Aliansce Sonae Passeio das Águas Shopping Goiânia GO 74.462 27,50% 7,60% R$ 288.500.000,00*
122 08/09/22 n/a Aliansce Sonae Plaza Sul Shopping São Paulo SP 23.500 17,50% 7,60% *valor total da transação
123 08/09/22 n/a Aliansce Sonae Shopping da Bahia Salvador BA 69.465 5,50% 7,60% valor total da transação
124 08/09/22 n/a Aliansce Sonae Boulevard Shopping Vila Velha Vila Velha ES 37.828 100,00% 8,70% R$ 176.700.000,00
125 08/09/22 n/a Aliansce Sonae Boulevard Londrina Shopping Londrina PR 48.104 100,00% 8,70% valor total da transação
126 22/06/22 Hemisfério Sul Investimentos Imobiliários e JPL EstacionamentosJaguara Empreendimentos Shopping Center Uberaba Uberaba MG 25.000 n/a 8,20% R$ 332.900.000,00
127 21/07/22 n/a Aliansce Sonae Uberlândia Shopping Uberlândia MG 53.426 n/a 8,20% R$ 195.000.000,00
128 12/04/22 n/a General Shopping Outlet Premium Grande São Paulo Itaquaquecetuba SP 16.601 49,00% n/a R$ 152.300.000,00
129 11/06/22 Partage Tenco Arapiraca Garden Arapiraca AL 30.710 80,00% n/a R$ 400.000.000,00
130 11/06/22 Partage Tenco Jaraguá do Sul Park Shopping Jaraguá do Sul SC 25.995 100,00% n/a R$ 400.000.000,00
131 07/03/22 Vinci Shopping Centers n/a Pantanal Shopping Cuiabá MT 45.225 1,59% 8,10% R$ 11.196.500,00
132 02/03/22 n/a BR Malls Center Shopping Uberlândia Uberlândia MG 56.576 30,00% 6,70% R$ 307.000.000,00
133 13/01/22 FII HSI Malls REC 2017 Empreendimentos e Shopping Center Paralela Salvador BA 57.800 51,00% do shopping e n/a R$ 432.000.000,00
Participações I S.A. 100,00% da expansão
134 25/02/22 XP Malls n/a Shopping da Bahia Salvador BA 69.465 9,05% 7,80% R$ 151.000.000,00
135 30/12/21 Malls Brasil Plural n/a Madureira Shopping Madureira RJ 36.677 100,00% 8,74% R$ 286.200.000,00
Belo
136 23/12/21 XP Malls SYN Properties Shopping Estação BH Horizonte MG 37.464 40,00% 9,25% R$ 150.000.000,00
137 09/11/21 Partage n/a Terreno com projeto aprovado para São Paulo SP 37.000 100,00% n/a R$ 185.000.000,00
construção de Shopping Center
Presidente
138 08/10/21 Vinci Shopping Centers n/a Prudenshopping Prudente SP 32.216 100,00% 9,60% R$ 199.710.820,19
139 27/09/21 Vinci Shopping Centers n/a North Shopping Maracanaú Maracanaú CE 20.000 100,00% 8,00% R$ 659.500.000,00
140 27/09/21 Vinci Shopping Centers n/a Shopping Boulevard Rio de Janeiro RJ 26.571 40,00% 8,00% valor total da transação
141 27/09/21 Vinci Shopping Centers n/a Porto Velho Shopping Porto Velho RO 43.652 49,00% 8,00% *valor total da transação
142 27/09/21 Vinci Shopping Centers n/a Pantanal Shopping Cuiabá MT 45.225 21,49% 8,00% *valor total da transação
143 28/07/21 BR Properties S.A. BMX Realizações Imobiliárias e Complexo Parque da Cidade São Paulo SP 2.286 100,00% n/a R$ 28.000.000,00
Participaões S.A.
144 29/06/21 XP Malls JHSF Cidade Jardim Shops São Paulo SP 6.000 30,00% n/a R$ 15.000.000,00
Belo
145 20/04/21 n/a Cyrela Commercial Properties Shopping Estação BH Horizonte MG 37.464 40,00% n/a R$ 265.000.000,00*
146 20/04/21 n/a Cyrela Commercial Properties Shopping Cidade São Paulo São Paulo SP 16.851 7,00% n/a *valor total da transação
147 20/04/21 n/a Cyrela Commercial Properties Shopping D São Paulo SP 29.816 31,59% n/a *valor total da transação
Feira de
148 26/03/21 Malls Brasil Plural n/a Boulevard Shopping Santana BA 19.996 1,80% 9,70% R$ 5.220.000,00
149 04/03/21 Aliansce Sonae n/a Shopping Leblon Rio de Janeiro RJ 26.893 21,00% 6,90% R$ 275.000.000,00
150 18/01/21 Gafisa Propriedades n/a São Conrado Fashion Mall Rio de Janeiro RJ 17.040 n/a n/a R$ 59.500.000,00
151 18/01/21 Gafisa Propriedades n/a Jardim Guadalupe Shopping Rio de Janeiro RJ 40.700 n/a n/a R$ 39.800.000,00
152 19/10/20 BR Malls Ancar n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a
Ribeirão
153 14/10/20 Vinci Shopping Centers n/a Ribeirão Shopping Preto SP 74.881 15,35% 7,70% R$ 150.600.000,00
154 29/09/20 Vinci Partners n/a Shopping Praia da Costa Vila Velha ES 39.827 98,50% 10,90% R$ 194.000.000,00
155 15/07/20 Iguatemi n/a Shopping Praia de Belas Porto Alegre RS 44.675 20,00% 6,30% R$ 174.600.000,00
156 15/07/20 Iguatemi n/a Shopping Esplanada Sorocaba SP 68.485 8,32% 6,60% R$ 85.500.000,00
157 20/02/20 Multiplan n/a ParkShopping Brasília DF 60.619 7,50% n/a R$ 225.000.000,00
158 20/02/20 Vinci Shopping Centers n/a Shopping Pátio Belém Belém PA 21.650 7,79% 7,60% R$ 32.075.600,00
159 14/02/20 BR Malls n/a Shopping Piracicaba Piracicaba SP 43.000 38,40% 9,20% R$ 202.300.000,00
160 05/02/20 Vinci Shopping Centers n/a Shopping ABC Santo André SP 47.375 7,32% 8,30% R$ 52.000.000,00
VIA DIGITAL

MERCADO

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

MERCADO

NB| CUSHMANWAKEFIELD&

Mercado de Valores Imobiliários

Empresas de Shopping Centers de Capital Aberto – Estoque Regular

A setorização de Shopping Centers mantém evolução de novos formatos e estratégias para atuação, continuadamente com o desempenho do mercado. A evolução condiz na disputa pelos consumidores e a distinção das áreas de atuação, o que distingue as medidas de revitalização do perfil de Shopping Centers. Os grupos do setor de Shopping Centers trabalham diretamente ou associadamente com administradores e empreendedores. Atualmente os principais grupos do setor de Shopping Centers com capital aberto são a Multiplan, Iguatemi, Allos e General Shopping. Outras empresas mantêm shopping centers em suas carteiras. No entanto, essas empresas agem mais como gestores de investimento e tendem a ter menor grau de influência no dia-a-dia dos seus projetos. Shopping Centers – FII FII´s têm sido amplamente utilizados como um mecanismo para a securitização de projetos de Shopping. O pioneiro foi o Shopping Pátio Higienópolis, que foi parcialmente adquirido por um FII em 1999. Ultimamente, o instrumento ganhou importância como consequência das menores taxas de juros e retornos de investimentos tradicionais. A tabela a seguir apresenta alguns fundos de investimentos imobiliários registrados na CVM e que apresentam Shopping Centers em seus portfólios. Valores referentes ao mês de outubro de 2025. SHOPPINGS COM FII’S REGISTRADOS NA CVM ~~O~~ NOME DO FUNDO VALOR DO PL (R$)(R$)R$)) 1 XP MALLS FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO FII 6.658.984.551,32,3232 2 VINCI SHOPPING CENTERS FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO - RESPONSABILIDADE LIMITADA 3.578.940.234,67,6767 3 FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO - FII ANCAR IC - RESPONSABILIDADE LIMITADA 2.939.825.816,64 4 HEDGE BRASIL SHOPPING FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO DE RESPONSABILIDADE LIMITADA 2.788.017.625,59,5959 5 HSI MALLS FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO DE RESPONSABILIDADE LIMITADA 2.270.095.987,33,3333 6 GAZIT MALLS FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO RESPONSABILIDADE LIMITADA 1.990.017.734,65 7 PATRIA MALLS FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO - RESPONSABILIDADE LIMITADA 1.692.254.043,69 8 FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO - FII SHOPPING PARQUE D. PEDRO RESPONSABILIDADE LIMITADA 1.658.407.287,99 9 FII ELDORADO FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO - RESPONSABILIDADE LIMITADA 1.308.563.281,76 10 GENERAL SHOPPING E OUTLETS DO BRASIL FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO RESPONSABILIDADE LIMITADA 1.250.379.586,45 11 BTG PACTUAL SHOPPINGS FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO RESPONSABILIDADE LIMITADA 973.222.610,25 12 BB PREMIUM MALLS FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO DE RESPONSABILIDADE LIMITADA 961.547.228,21 13 CAPITÂNIA SHOPPINGS FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO - RESPONSABILIDADE LIMITADA 927.625.875,79

A evolução condiz na disputa pelos consumidores e a distinção das áreas de atuação, o que distingue as medidas de revitalização do perfil de Shopping Centers.

Os grupos do setor de Shopping Centers trabalham diretamente ou associadamente com administradores e empreendedores. Atualmente os principais grupos do setor de Shopping Centers com capital aberto são a Multiplan, Iguatemi, Allos e General Shopping.

Outras empresas mantêm shopping centers em suas carteiras. No entanto, essas empresas agem mais como gestores de investimento e tendem a ter menor grau de influência no dia-a-dia dos seus projetos.

FII´s têm sido amplamente utilizados como um mecanismo para a securitização de projetos de Shopping. O pioneiro foi o Shopping Pátio Higienópolis, que foi parcialmente adquirido por um FII em 1999. Ultimamente, o instrumento ganhou importância como consequência das menores taxas de juros e retornos de investimentos tradicionais.

• A tabela a seguir apresenta alguns fundos de investimentos imobiliários registrados na CVM e que apresentam Shopping Centers em seus portfólios. Valores referentes ao mês de outubro de 2025.

MERCADO

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

MERCADO

NB| CUSHMANWAKEFIELD&

Números do Setor

MERCADO

ua|WAKEFIELDCUSHMAN &

Os gráficos a seguir ilustram a evolução anual do segmento de acordo com o número de empreendimentos e
total de Área Bruta Locável (ABL), período entre o ano 2000 e 2015.
Nº DE SHOPPINGS ABL (MILHÕES DE m?)
202 eo cc:
2023 O SS 1600
22021 eo || tá
2020 na o
19. 10,00
oa es Em
2017 Em 6,00
o“e201465 ol558r 4,005002”
14 0 200 400 800 8oc PPLPLLLPOLLDLPODADO DADOSDOLDLLLOASALO
FATURAMENTO (EM BILHÕES EMPREGOS
RS/ANO)
250,00 EA2023 SAR
200,00 Jeso 192 195 198 2022.
150,00 142 152 158 129 159 2 021,020 + ———————e—
2019.
100,00 2018.
2017.
50,00 2016
15.
MONDO DDR nn nnnN nn nn
PLLLLLLLLLS 900.000, 850.000:0000.000,080.000,000.000,080.000,0€
VIA DIGITAL

MERCADO

ua| CUSHMANWAKEFIELD&

Região Sudeste

/>

MERCADO

NB

MERCADO

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

Riscos

Alguns fatores podem influir no negócio shopping centers. Aspectos pertinentes ao projeto e layout, à sua operação, à sua administração, captação de recursos e, inclusive, aspectos socioeconômicos constituem o sucesso do empreendimento. Podemos citar alguns desses fatores:  Exigências governamentais;  Concorrência com novas formas de comércio, como o e-commerce;  Aumento na oferta de shoppings, provocando o aumento da concorrência;  Má localização; e  Projeto e layout desfavoráveis à atração de público e à sua própria operação. Quanto à operação e administração:  Altas taxas de condomínio;  Promoção do shopping ineficiente;  Inadimplência alta, etc.; e  Negociação dos contratos de locação. Com relação aos fatores acima, não observamos riscos diretos, porém o mesmo é dependente do mercado econômico nacional, pois o objeto de venda dos lojistas da operação do Shopping Center integra um mercado específico.

ANÁLISE DA PROPRIEDADE

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

Análise da Propriedade

Trata-se de Shopping Center regional, segundo classificação da Abrasce, localizado na cidade de Guarulhos, inaugurado em 2008. Administrado por Hedge Investments, Sua primeira expansão ocorreu em 2015 e em 2018, sua segunda expansão. É conhecido por oferecer uma variedade de marcas renomadas a preços mais acessíveis. Atualmente eleito o melhor outlet do Brasil, segundo o Abrasce..

• O empreendimento possui área total construída de 35.018,40 m². O “tenant mix” inclui lojas âncoras como C&A, Casas Bahia, Lojas Marabraz, Lojas Mel, Marisa, Smart Fit e Tenda Atacado. Para o fluxo de caixa consideramos o rent roll fornecido para avaliação, totalizando 29.245,37 m² de ABL.

/>

/>

• Localização:

/>

/>

/>

Trata-se de Shopping Center regional, segundo classificação da Abrasce, localizado na cidade de Guarulhos, inaugurado em 2008. Administrado por Hedge Investments, Sua primeira expansão ocorreu em 2015 e em 2018, sua segunda expansão. É conhecido por oferecer uma variedade de marcas renomadas a preços mais acessíveis. Atualmente eleito o melhor outlet do Brasil, segundo o Abrasce.. O empreendimento possui área total construída de 35.018,40 m². O “tenant mix” inclui lojas âncoras como C&A, Casas Bahia, Lojas Marabraz, Lojas Mel, Marisa, Smart Fit e Tenda Atacado. Para o fluxo de caixa consideramos o rent roll fornecido para avaliação, totalizando 29.245,37 m² de ABL. Descrição do terreno O imóvel possui as seguintes características: Terreno O terreno sobre o qual está implantado o imóvel avaliando apresenta as seguintes características básicas:  Área bruta de terreno: 87.932,23 m²;  Testada A propriedade em estudo possui testada para as vias listadas abaixo: − Centro De Referência Da Assistência Social − Rodovia Presidente Dutra − Unifesp Guarulhos − CEAG- Central de Abastecimento de Guarulhos  Acesso: A Avenida Juscelino Kubtischek de Oliveira, no trecho do avaliando, é uma via de sentido duplo, com uma faixa de rolamento para cada sentido. A via possui delimitação de faixas, apresenta estado de conservação regular, tráfego moderado, pavimentação em asfalto, guias, sarjetas, calçadas e drenagem de águas pluviais. Já a Avenida Jorge Amado, no trecho do avaliando, é uma via de sentido duplo, com duas faixas de rolamento em cada sentido, separadas por canteiro central. A via não possui delimitação de faixas, apresenta estado de conservação regular, tráfego moderado, pavimentação em asfalto, guias, sarjetas, calçadas e drenagem de águas pluviais.. O acesso à propriedade em estudo é considerado muito bom;  Condições do Solo:

ANÁLISE DA PROPRIEDADE
NB|WAKEFIELDCUSHMAN &
DELIMITAÇÃO APROXIMADA DA PROPRIEDADE (SEM ESCALA):
N a à Frsmais |-à
e | A AVC 4
sa a* “otTRES pn a "a o Ê Ê “q
NA e , x
Ses Ms fog “o
Fonte: Google Earth Pro editado por Cushman & Wakefield
OBS.: A área do terreno foi obtida através da planta comercial enviada pelo cliente, não tendo sido aferida in
loco por nossos técnicos.
VIA DIGITAL

ANÁLISE DA PROPRIEDADE

NB| CUSHMANWAKEFIELD &

Descrição das construções e benfeitorias
RESUMO DAS BENFEITORIAS EXISTENTES
1 E -
Eo Eee : = mp mp
E Es 1 E
)
Itens Características
Composição PAVIMENTO TÉRREO lojas, praça de alimentação,
Composição estacionamento, praça de eventos,
cinema, lazer e docas e áreas técnicas
MEZANINO 1 - FUNDOS piso técnico, central de operações,
monitoramento de câmeras .
MEZANINO 2 - LATERAL adm e financeiro, copa, sala de reunião,
sanitários funcionários, coordenação.
Estrutura Concreto armado
Andares 2
Fachada Pintura e pele de vidro
Esquadrias Ferro galvanizado e alumínio
Vidros Laminado, temperado e claraboia
Circulação Vertical 3 Elevadores sociais RV Elevadores com capacidade máxima de 1500kgs
ou 23 pessoas
Ar condicionado 2 Chillers com capacidade de 360 TRS, 5 fan coils, 2 bombas primárias e 2
bombas secundárias
Instalações elétricas: 1 Gerador com capacidade de 260 Kva
Iluminação LED e natural
Segurança Contra Incêndio Iluminação de emergência, sprinklers, detectores de fumaça, placas de
sinalização, hidrantes, geradores de emergência, escada de emergência,
extintores e alarme sonoro
PRINCIPAIS ACABAMENTOS
Administração: Mall: Sanitários:
Piso Vinílico Porcelanato Porcelanato
Parede Pintura Pintura Revestimento Cerâmico
Forro gesso gesso Pintura
Pé direito 3,00 m. 6,00 m. 3,00 m.
VIA DIGITAL

NB

ANÁLISE DA PROPRIEDADE

Quadro de áreas

Para fins de cálculo de avaliação, neste estudo, foram utilizadas a Área Bruta Locável, fornecidas por cliente, conforme descrito a seguir: QUADRO DE ÁREAS Área Total (m²) ~~E~~ Área de Terreno 87.932,23 Área Construída 38.872,29 Área Bruta Locável 29.245,37 Fonte: Shopping Bonsucesso; Cushman & Wakefield – Valuation & Advisory. Quadro da ABL (Área Bruta Locável) A ABL do Shopping Bonsucesso está segmentada conforme quadro e gráficos a seguir: ÁREA BRUTA LOCÁVEL - ABL (M²) SEGMENTO ABL Ocupada ABL Livre Alimentação 993,25 0,00 Âncoras 12.791,04 0,00 Cinemas 1.575,52 0,00 Satélites 3.052,19 1.496,40 Lazer 395,13 0,00 Serviços 469,65 0,00 Megalojas 6.993,16 1.479,03 TOTAL 26.269,94 2.975,43 Fonte: Shopping Bonsucesso; Cushman & Wakefield – Valuation & Advisory. OBS.: As áreas construídas foram extraídas por documentação fornecida pelo cliente não tendo sido aferidas in loco por nossos técnicos.

ANÁLISE DA PROPRIEDADE
NB| CUSHMANWAKEFIELD&
DISTRIBUIÇÃO DOS SEGMENTOS DE LOJAS NO SHOPPING
13%
20% Alimentação
9% a Âncoras
1% = Cinemas
8%
= Satélites
1%
= Lazer
= Serviços
a =
48% = Megalojas
Fonte: Shopping Bonsucesso; Cushman & Wakefield – Valuation & Advisory.
REPRESENTATIVIDADE DOS SEGMENTOS DE LOJAS NA ABL DO SHOPPING
4%
Alimentação
27%
Âncoras
a Cinemas
- Satélites
2%
49%
1%
. Lazer
11% E Serviços
s. a
6% a Megalojas
Fonte: Shopping Bonsucesso; Cushman & Wakefield – Valuation & Advisory.
VIA DIGITAL

/>

Cushman & Wakefield&
Wakefield

ANÁLISE DA PROPRIEDADE

NB| CUSHMANWAKEFIELD&

Vacância e Inadimplência

ANÁLISE DA PROPRIEDADE

NB| CUSHMANWAKEFIELD&

Estacionamento e Fluxo de Pessoas
O estacionamento do Shopping Bonsucesso conta com 975 vagas no total. Abaixo demonstramos a
composição histórica do fluxo de veículos e pessoas:
FLUXO DE VEÍCULOS DA OPERAÇÃO
120.000 108253 106.497 111841 113.271
100000 -97:233 93.232 1.978 98.122
80.000
60.000
40.000
20.000
[o]
Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto
Fonte: Shopping Bonsucesso; Cushman & Wakefield – Valuation & Advisory.
FLUXO DE PESSOAS DA OPERAÇÃO
600.000
511.448
500.000 457.906 454.414 472.738 460.927
429.414 408.561 422.699
400.000
300.000
200.000
100.000
0
Janeiro Fevereiro Março Abril Maio Junho Julho Agosto
Fonte: Shopping Bonsucesso; Cushman & Wakefield – Valuation & Advisory.
VIA DIGITAL

ANÁLISE DA PROPRIEDADE

NB| CUSHMANWAKEFIELD&

Histórico de Vendas
A seguir, demonstramos a composição histórica do desempenho de vendas do empreendimento:
HISTÓRICO DE VENDAS
o
Jan e Ma Abr a jun x As Se Out o Dez
Fonte: Shopping Bonsucesso; Cushman & Wakefield – Valuation & Advisory.
VIA DIGITAL

ANÁLISE DA PROPRIEDADE

Bh| CUSHMANWAKEFIELD &

Zoneamento

A legislação que dispõe sobre o zoneamento, parcelamento, uso e ocupação do solo do plano diretor do
município do Guarulhos é determinada pela Lei Nº 6.253, de 24 de maio de 2007.
Lei Nº 6.253, de 24 de maio de 2007.
De acordo com a legislação vigente, a propriedade encontra-se em perímetro de ZUD 4
LOCALIZAÇÃO APROXIMADA DA PROPRIEDADE NO MAPA DE ZONEAMENTO
Zi,
ZUD6 |
AVALIANDO
N
Fonte: Prefeitura Municipal de Guarulhos
Restrições quanto ao uso e ao aproveitamento
As restrições de âmbito municipal, estadual e federal que, de modo geral, condicionam o aproveitamento do
solo, onde podemos classificar:
 Restrições quanto à utilização;
VIA DIGITAL

• Restrições quanto à ocupação;

• Restrições quanto à altura da edificação; e

• Restrições quanto às áreas computáveis e não computáveis.

• Cushman & Wakefield&

ANÁLISE DA PROPRIEDADE

NB| CUSHMANWAKEFIELD&

A primeira refere-se aos fins de utilização das atividades que podem se instalar em determinado segmento do espaço físico, isto é, se um terreno pode ser utilizado para usos ou atividades residenciais, comerciais, industriais, etc.

A segunda refere-se exclusivamente aos aspectos de ocupação física (recuos, área máxima construída, área máxima de ocupação do terreno, gabarito de altura, tamanho dos lotes, percentuais mínimos a serem ocupados por ruas, áreas verdes e institucionais, etc.).

A terceira especifica apenas o gabarito de altura máxima. Este é o nome que se dá a uma medida padrão para cada zoneamento que indica a altura máxima que uma edificação pode atingir.

A última, por sua vez, refere-se a soma das áreas de uma construção. A área bruta é a área global de uma construção, que dividimos em duas formas: a área computável, que consideradas nos cálculos do coeficiente de aproveitamento (CA) e as não computáveis, que são a soma das áreas não consideradas no coeficiente de aproveitamento.

• Taxa de Ocupação: é a relação entre a área ocupada pela projeção horizontal de dada construção e a área do lote ou terreno onde ela se aloja;

• Coeficiente de Aproveitamento: entendido como a relação existente entre a área "computável" da construção permitida e a área do respectivo lote ou terreno;

• Gabarito de Altura: é a altura máxima que uma edificação poderá ter, seguindo as normas e os cálculos do zoneamento vigente no local; e

• Área Computável e Não Computável: área computável é a área construída, porem existem áreas que mesmo tendo sido construídas não entram na soma total.

A segunda refere-se exclusivamente aos aspectos de ocupação física (recuos, área máxima construída, área máxima de ocupação do terreno, gabarito de altura, tamanho dos lotes, percentuais mínimos a serem ocupados por ruas, áreas verdes e institucionais, etc.). A terceira especifica apenas o gabarito de altura máxima. Este é o nome que se dá a uma medida padrão para cada zoneamento que indica a altura máxima que uma edificação pode atingir. A última, por sua vez, refere-se a soma das áreas de uma construção. A área bruta é a área global de uma construção, que dividimos em duas formas: a área computável, que consideradas nos cálculos do coeficiente de aproveitamento (CA) e as não computáveis, que são a soma das áreas não consideradas no coeficiente de aproveitamento. Dentre as restrições de ocupação, por sua vez, destacam-se os conceitos clássicos e principais: Taxa de Ocupação: é a relação entre a área ocupada pela projeção horizontal de dada construção e a área do lote ou terreno onde ela se aloja; Coeficiente de Aproveitamento: entendido como a relação existente entre a área "computável" da construção permitida e a área do respectivo lote ou terreno; Gabarito de Altura: é a altura máxima que uma edificação poderá ter, seguindo as normas e os cálculos do zoneamento vigente no local; e Área Computável e Não Computável: área computável é a área construída, porem existem áreas que mesmo tendo sido construídas não entram na soma total. Restrições quanto à ZUD 4 ZONEAMENTO Município que rege a lei de zoneamento: Guarulhos Lei atual: Lei Nº 6.253, de 24 de Maio de 2007 Uso atual do imóvel: Comercial Uso atual permitido? Sim Zoneamento: ZUD 4 Uso proposto: Comercial Fonte Zoneamento: Prefeitura Municipal de Guarulhos

NB

ANÁLISE DA PROPRIEDADE

Coeficiente de Aproveitamento básico: 2,0 vezes a área de terreno Correto Coeficiente de Aproveitamento máximo: 3,5 vezes a área de terreno Correto Taxa de Ocupação (%): 80,0% Correto OBS.: Informações obtidas através de consulta informal junto a Prefeitura Municipal de Guarulhos

AVALIAÇÃO

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

Avaliação

Para a consecução do objetivo solicitado, observar-se-á o que preceitua a norma NBR 14.653-1/2001 – Procedimentos Gerais da A.B.N.T. - Associação Brasileira de Normas Técnicas e suas partes 14.653-2/2011 – Imóveis Urbanos e 14.653-4/2002 – Empreendimentos, conforme o caso.

A confecção do laudo de avaliação está de acordo com os Padrões de Avaliação RICS por um avaliador atuando como Avaliador Externo, conforme definido no Red Book.

Os procedimentos avaliatórios descritos na norma mencionada acima têm a finalidade de identificar o valor de um bem, de seus frutos e direitos, ou do custo do bem, ou ainda determinar indicadores de viabilidade.

De acordo com a NBR 14653-1, abril/2001 a escolha da metodologia a ser adotada depende da natureza do imóvel, da finalidade da avaliação e da disponibilidade, qualidade e quantidade de informações levantadas no mercado.

• “Identifica o valor de mercado do bem por meio de tratamento técnico dos atributos dos elementos comparáveis, constituintes da amostra.” (NBR 14653-1, abril/2001)

Compõem-se uma amostra de dados que, tanto quanto possível, represente o mercado de imóveis semelhantes ao avaliando. Os dados serão tratados por fatores para ajustar as variáveis do modelo e explicar a tendência de formação de valor.

“Identifica o valor de mercado do bem, alicerçado no seu aproveitamento eficiente, baseado em modelo de estudo de viabilidade técnico-econômica, mediante hipotético empreendimento compatível com as características do bem e com as condições do mercado no qual está inserido, considerando-se cenários viáveis para execução e comercialização do produto.” (NBR-14653-1, abril/2001)

Para os fins deste método, entende-se por aproveitamento eficiente aquele recomendável e tecnicamente possível para o local numa data de referência, observada a tendência mercadológica na circunvizinhança, entre os diversos usos permitidos pela legislação pertinente.

Por tratar-se de empreendimento hipotético (com características básicas como tipologia e padrão previstas), não podemos desconsiderar que as condições de mercado, à época da formulação da hipótese, podem variar significativamente para o momento de execução e comercialização do imóvel. Diferentes cenários econômicos

Processo de avaliação Para a consecução do objetivo solicitado, observar-se-á o que preceitua a norma NBR 14.653-1/2001 – Procedimentos Gerais da A.B.N.T. - Associação Brasileira de Normas Técnicas e suas partes 14.653-2/2011 – Imóveis Urbanos e 14.653-4/2002 – Empreendimentos, conforme o caso. A confecção do laudo de avaliação está de acordo com os Padrões de Avaliação RICS por um avaliador atuando como Avaliador Externo, conforme definido no Red Book. Os procedimentos avaliatórios descritos na norma mencionada acima têm a finalidade de identificar o valor de um bem, de seus frutos e direitos, ou do custo do bem, ou ainda determinar indicadores de viabilidade. Metodologia De acordo com a NBR 14653-1, abril/2001 a escolha da metodologia a ser adotada depende da natureza do imóvel, da finalidade da avaliação e da disponibilidade, qualidade e quantidade de informações levantadas no mercado. Transcrevemos, a seguir, um sumário das metodologias usuais conforme consta da norma: Métodos para identificar o valor de um bem, de seus frutos e direitos Método Comparativo Direto de Dados de Mercado “Identifica o valor de mercado do bem por meio de tratamento técnico dos atributos dos elementos comparáveis, constituintes da amostra.” (NBR 14653-1, abril/2001) Compõem-se uma amostra de dados que, tanto quanto possível, represente o mercado de imóveis semelhantes ao avaliando. Os dados serão tratados por fatores para ajustar as variáveis do modelo e explicar a tendência de formação de valor. Método Involutivo “Identifica o valor de mercado do bem, alicerçado no seu aproveitamento eficiente, baseado em modelo de estudo de viabilidade técnico-econômica, mediante hipotético empreendimento compatível com as características do bem e com as condições do mercado no qual está inserido, considerando-se cenários viáveis para execução e comercialização do produto.” (NBR-14653-1, abril/2001) Para os fins deste método, entende-se por aproveitamento eficiente aquele recomendável e tecnicamente

AVALIAÇÃO

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

podem ser previstos, sem, contudo, haver certeza da situação econômica real do momento de execução e/ou comercialização do imóvel.

Método Evolutivo

“Indica o valor do bem pelo somatório dos valores dos seus componentes. Caso a finalidade seja a identificação do valor de mercado, deve ser considerado o fator de comercialização. ” (NBR-14653-1, abril/2001) Neste método, a indicação do valor total do imóvel objeto da avaliação pode ser obtida através da conjugação de métodos, a partir do valor do terreno, considerados os custos de reprodução das benfeitorias, devidamente depreciado e o fator de comercialização.

O fator de comercialização estabelecerá a diferença entre o valor de mercado de um bem e o seu custo de reconstrução ou substituição, podendo ser maior ou menor que 1 dependendo do mercado na época da avaliação.

• “Identifica o valor do bem, com base na capitalização presente da sua renda líquida prevista, considerando-se cenários viáveis.” (NBR-14653-1, abril/2001)

• De acordo com a norma devem ser observadas a NBR 14653-2:2011 – Imóvel Urbano e NBR 14653-4:2002 – Empreendimentos conforme o imóvel em avaliação.

Em linhas gerais, neste método é necessário realizar a estimação de receitas e despesas, assim como montar o fluxo de caixa, estabelecendo a taxa mínima de atratividade. O valor estimado do imóvel corresponde ao valor atual do fluxo de caixa descontado pela taxa mínima de atratividade.

Saliente-se que a estimação do valor do imóvel depende das premissas de receita e despesas, bem como da taxa mínima de atratividade, fixada com base nas oportunidades de investimentos alternativos existentes no mercado de capitais e também dos riscos do negócio. Portanto, a estimação pode variar conforme a volatilidade dos mercados em geral.

“Identifica o custo do bem por meio de tratamento técnico dos atributos dos elementos comparáveis, constituintes da amostra.” (NBR-14653-1, abril/2001)

A utilização deste método deve considerar uma amostra composta por imóveis de projetos semelhantes, a partir da qual são elaborados modelos que seguem os procedimentos usuais do método comparativo direto de dados de mercado.

Método da Quantificação de Custo

“Identifica o custo do bem ou de suas partes por meio de orçamentos sintéticos ou analíticos a partir das quantidades de serviços e respectivos custos diretos e indiretos.” (NBR-14653-1, abril/2001)

É utilizado para identificar os custos para reedificação e pode utilizar-se tanto do custo unitário básico de construção quanto de orçamento sempre com a citação das fontes consultadas.

/>

Método Evolutivo “Indica o valor do bem pelo somatório dos valores dos seus componentes. Caso a finalidade seja a identificação do valor de mercado, deve ser considerado o fator de comercialização. ” (NBR-14653-1, abril/2001) Neste método, a indicação do valor total do imóvel objeto da avaliação pode ser obtida através da conjugação de métodos, a partir do valor do terreno, considerados os custos de reprodução das benfeitorias, devidamente depreciado e o fator de comercialização. O fator de comercialização estabelecerá a diferença entre o valor de mercado de um bem e o seu custo de reconstrução ou substituição, podendo ser maior ou menor que 1 dependendo do mercado na época da avaliação. Método da Capitalização da Renda “Identifica o valor do bem, com base na capitalização presente da sua renda líquida prevista, considerando-se cenários viáveis.” (NBR-14653-1, abril/2001) De acordo com a norma devem ser observadas a NBR 14653-2:2011 – Imóvel Urbano e NBR 14653-4:2002 – Empreendimentos conforme o imóvel em avaliação. Em linhas gerais, neste método é necessário realizar a estimação de receitas e despesas, assim como montar o fluxo de caixa, estabelecendo a taxa mínima de atratividade. O valor estimado do imóvel corresponde ao valor atual do fluxo de caixa descontado pela taxa mínima de atratividade. Saliente-se que a estimação do valor do imóvel depende das premissas de receita e despesas, bem como da taxa mínima de atratividade, fixada com base nas oportunidades de investimentos alternativos existentes no mercado de capitais e também dos riscos do negócio. Portanto, a estimação pode variar conforme a volatilidade dos mercados em geral. Métodos para identificar o custo de um bem Método Comparativo Direto de Custo “Identifica o custo do bem por meio de tratamento técnico dos atributos dos elementos comparáveis, constituintes da amostra.” (NBR-14653-1, abril/2001) A utilização deste método deve considerar uma amostra composta por imóveis de projetos semelhantes, a partir da qual são elaborados modelos que seguem os procedimentos usuais do método comparativo direto de dados de mercado.

AVALIAÇÃO

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

Métodos para identificar indicadores de viabilidade da utilização econômica de um empreendimento

“Os procedimentos avaliatórios usuais com a finalidade de determinar indicadores de viabilidade da utilização econômica de um empreendimento são baseados no seu fluxo de caixa projetado, a partir do qual são determinados indicadores de decisão baseados no valor presente líquido, taxas internas de retorno, tempos de retorno, dentre outros.” (NBR-14653-1, abril/2001)

• De acordo com as “Normas”, no planejamento da pesquisa, o que se pretende é a composição de uma amostra representativa de dados de mercado de imóveis com características, tanto quanto possível, semelhantes às do avaliando, usando-se toda a evidência possível.

• A coleta de elementos comparativos deve basear-se em pesquisa junto ao mercado imobiliário, através de anúncios nos jornais, contatos com corretores, imobiliárias locais, proprietários e outros envolvidos no segmento. Os elementos comparativos devem possuir os seguintes fatores de equivalência, de acordo com as “Normas”:

• Equivalência de Situação: dá-se preferência a locais da mesma situação geo-socioeconômica, do mesmo bairro e zoneamento;

• Equivalência de Tempo: sempre que possível, os elementos comparativos devem apresentar contemporaneidade com a avaliação;

Equivalência de Características: sempre que possível deve ocorrer à semelhança com o imóvel objeto da avaliação no que tange à situação, grau de aproveitamento, características físicas, adequação ao meio, utilização etc.

• No tratamento de dados da amostra, podem ser utilizados, alternativamente e em função da qualidade e da quantidade de dados e informações disponíveis, os seguintes procedimentos:

• Tratamento por fatores: homogeneização por fatores e critérios, fundamentados por estudos, e posterior análise estatística dos resultados homogeneizados.

Tratamento científico: tratamento de evidências empíricas pelo uso de metodologia científica que leve à indução de modelo validado para o comportamento do mercado.

De acordo com a NBR-14653-1, abril/2001 a especificação de uma avaliação está relacionada, tanto com o tempo demandado para a realização do trabalho, o empenho do engenheiro de avaliações, quanto com o mercado e as informações que possam ser dele extraídas.

/>

A fundamentação está relacionada ao aprofundamento do trabalho avaliatório e a precisão será estabelecida quando for possível medir o grau de certeza numa avaliação.

Ocorrendo o estabelecimento inicial pelo contratante do grau de fundamentação desejado, este, tem por objetivo a determinação do empenho no trabalho avaliatório, mas não representa garantia de alcance de graus

/>

econômica de um empreendimento são baseados no seu fluxo de caixa projetado, a partir do qual são determinados indicadores de decisão baseados no valor presente líquido, taxas internas de retorno, tempos de retorno, dentre outros.” (NBR-14653-1, abril/2001) Pesquisa De acordo com as “Normas”, no planejamento da pesquisa, o que se pretende é a composição de uma amostra representativa de dados de mercado de imóveis com características, tanto quanto possível, semelhantes às do avaliando, usando-se toda a evidência possível. A coleta de elementos comparativos deve basear-se em pesquisa junto ao mercado imobiliário, através de anúncios nos jornais, contatos com corretores, imobiliárias locais, proprietários e outros envolvidos no segmento. Os elementos comparativos devem possuir os seguintes fatores de equivalência, de acordo com as “Normas”: Equivalência de Situação: dá-se preferência a locais da mesma situação geo-socioeconômica, do mesmo bairro e zoneamento; Equivalência de Tempo: sempre que possível, os elementos comparativos devem apresentar contemporaneidade com a avaliação; Equivalência de Características: sempre que possível deve ocorrer à semelhança com o imóvel objeto da avaliação no que tange à situação, grau de aproveitamento, características físicas, adequação ao meio, utilização etc. No tratamento de dados da amostra, podem ser utilizados, alternativamente e em função da qualidade e da quantidade de dados e informações disponíveis, os seguintes procedimentos: Tratamento por fatores: homogeneização por fatores e critérios, fundamentados por estudos, e posterior análise estatística dos resultados homogeneizados. Tratamento científico: tratamento de evidências empíricas pelo uso de metodologia científica que leve à indução de modelo validado para o comportamento do mercado. Especificação das avaliações De acordo com a NBR-14653-1, abril/2001 a especificação de uma avaliação está relacionada, tanto com o tempo demandado para a realização do trabalho, o empenho do engenheiro de avaliações, quanto com o mercado e as informações que possam ser dele extraídas.

AVALIAÇÃO

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

elevados de fundamentação. Quanto ao grau de precisão, este depende exclusivamente das características do mercado e da amostra coletada e, por isso, não é passível de fixação “a priori”.

Aplicação da metodologia

Os cálculos e análises dos valores são elaborados levando em consideração as características físicas do imóvel avaliando e a sua localização dentro da região em que está inserido. O processo de avaliação é concluído através da apresentação do resultado provindo do método de avaliação utilizado. Quando mais de um método é utilizado, cada abordagem é julgada segundo sua aplicabilidade, confiabilidade, qualidade e quantidade de informações. O valor final da propriedade tanto pode corresponder ao valor de um dos métodos, quanto a uma correlação de alguns deles ou todos.

O Método adotado na presente avaliação foi o Método da Capitalização da Renda com base no Fluxo de Caixa Descontado, que estima o valor presente a uma taxa de desconto apropriada. O Fluxo de Caixa previsto foi projetado por meio do software ARGUS Enterprise, na versão 14.1.

O modelo de análise utilizado na avaliação foi o Fluxo de Caixa Descontado - Discounted Cash Flow (DCF) - que contempla o Ciclo Operacional do empreendimento, podendo defini-lo como o período de exploração do empreendimento. As projeções usualmente se dividem em 2 partes:

• Período de Projeção Explícita: admitindo uma fase futura de maior proximidade temporal e melhores condições de previsibilidade, normalmente estabelecida em 10 anos; e

• Valor Residual: equivalente ao restante da vida útil do empreendimento. Este fluxo de caixa futuro de longo prazo é substituído por um valor equivalente único no final do Período de Projeção Explícita.

• O modelo de análise considera a apuração dos resultados do empreendimento antes dos impostos. Para a determinação do valor de mercado do imóvel foi criado um fluxo de caixa para o período de projeção de 10 anos.

Na avaliação do Shopping Bonsucesso, adotamos algumas premissas básicas, as quais nortearam as análises para conclusão do valor de mercado do empreendimento. Nós assumimos que um período de 10 anos seja suficiente e realista para determinar o valor de venda deste tipo de imóvel. Embora este tipo de ativo tenha uma vida útil maior, uma análise de investimento torna-se mais significativa se limitada a um período de tempo consideravelmente menor do que a vida útil econômica real, porém, longo o suficiente para um investidor em potencial.

As receitas e despesas que um investidor iria incorrer neste tipo de investimento variam durante o período de tempo analisado. Os parâmetros que nortearam as projeções das receitas líquidas operacionais futuras foram baseados em informações fornecidas pelo cliente e pelas práticas atuais do mercado de shopping centers no Brasil. A seguir mencionaremos as principais premissas adotadas:

Aplicação da metodologia Os cálculos e análises dos valores são elaborados levando em consideração as características físicas do imóvel avaliando e a sua localização dentro da região em que está inserido. O processo de avaliação é concluído através da apresentação do resultado provindo do método de avaliação utilizado. Quando mais de um método é utilizado, cada abordagem é julgada segundo sua aplicabilidade, confiabilidade, qualidade e quantidade de informações. O valor final da propriedade tanto pode corresponder ao valor de um dos métodos, quanto a uma correlação de alguns deles ou todos. O Método adotado na presente avaliação foi o Método da Capitalização da Renda com base no Fluxo de Caixa Descontado, que estima o valor presente a uma taxa de desconto apropriada. O Fluxo de Caixa previsto foi projetado por meio do software ARGUS Enterprise, na versão 14.1. Capitalização da Renda através do Fluxo de Caixa Descontado O modelo de análise utilizado na avaliação foi o Fluxo de Caixa Descontado - Discounted Cash Flow (DCF) - que contempla o Ciclo Operacional do empreendimento, podendo defini-lo como o período de exploração do empreendimento. As projeções usualmente se dividem em 2 partes: Período de Projeção Explícita: admitindo uma fase futura de maior proximidade temporal e melhores condições de previsibilidade, normalmente estabelecida em 10 anos; e Valor Residual: equivalente ao restante da vida útil do empreendimento. Este fluxo de caixa futuro de longo prazo é substituído por um valor equivalente único no final do Período de Projeção Explícita. O modelo de análise considera a apuração dos resultados do empreendimento antes dos impostos. Para a determinação do valor de mercado do imóvel foi criado um fluxo de caixa para o período de projeção de 10 anos. Premissas Básicas Na avaliação do Shopping Bonsucesso, adotamos algumas premissas básicas, as quais nortearam as análises para conclusão do valor de mercado do empreendimento. Nós assumimos que um período de 10 anos seja suficiente e realista para determinar o valor de venda deste tipo de imóvel. Embora este tipo de ativo tenha uma vida útil maior, uma análise de investimento torna-se mais significativa se limitada a um período de tempo consideravelmente menor do que a vida útil econômica real, porém, longo o suficiente para um investidor em potencial. As receitas e despesas que um investidor iria incorrer neste tipo de investimento variam durante o período de tempo analisado. Os parâmetros que nortearam as projeções das receitas líquidas operacionais futuras foram

AVALIAÇÃO

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

• Este laudo apenas pode ser utilizado em sua integralidade, não é permitida sua utilização parcial, em nenhuma hipótese. Nenhuma parte deste laudo pode ser utilizada em conjunto com outra análise. A publicação ou divulgação deste laudo não será permitida sem autorização formal por escrito da empresa emissora, Cushman & Wakefield. A menos que indicado no acordo firmado entre Contratante e Cushman & Wakefield, este laudo se destina única e exclusivamente ao uso interno da empresa Contratante e aos propósitos para os quais foi elaborado. Em havendo permissão de divulgação, esta deverá obedecer a obrigatoriedade de divulgação do laudo em sua integralidade, também nas reproduções de qualquer informação a fonte deverá sempre ser citada, sob as penalidades cíveis e criminais impostas pela violação dos direitos autorais;

• emissora, Cushman & Wakefield. A menos que indicado no acordo firmado entre Contratante e Cushman & Wakefield, este laudo se destina única e exclusivamente ao uso interno da empresa Contratante e aos propósitos para os quais foi elaborado. Em havendo permissão de divulgação, esta deverá obedecer a obrigatoriedade de divulgação do laudo em sua integralidade, também nas reproduções de qualquer informação a fonte deverá sempre ser citada, sob as penalidades cíveis e criminais impostas pela violação dos direitos autorais;

• Este relatório foi elaborado para HEDGE INVESTMENTS, para fins de divulgação do laudos, nos termos da instrução cvm e fins patrimoniais., atendendo as normas estabelecidas na Instrução nº 472/08.

• Consideramos que a conjuntura econômica do país não sofrerá alterações significativas no período;  O potencial de vendas do shopping foi arbitrado com base nas projeções futuras apresentadas, adequando-as na forma de análise da CUSHMAN & WAKEFIELD;

• A avaliação foi realizada com base nas informações fornecidas pelo cliente através de estudo de desenvolvimento apresentado. Nas premissas foram considerados os parâmetros apontados pelo cliente, ajustados às projeções estruturadas pela Cushman & Wakefield;

• Para os cálculos dos valores consideramos que as áreas informadas pelo cliente e/ou pela administração do empreendimento são legítimas e que correspondam à atual realidade do imóvel;

• Realizamos a análise de uma pequena amostragem dos contratos de locação vigentes, de modo a verificar a compatibilidade das cláusulas existentes em relação a práticas usualmente adotadas para a locação de lojas e espaços em shopping centers. Consideramos que os números fornecidos de aluguéis pelo cliente em tabela de Excel verídicos; “Due diligence” sobre a planilha “rent roll” e as respectivas informações contratuais apontadas no mesmo, fornecido através do cliente e/ou do administrador da propriedade, não faz parte do escopo deste trabalho;

• Os valores estimados para as despesas operacionais necessários para a exploração econômica do imóvel foram obtidos com base em relatórios disponibilizados pelo cliente e pelo administrador do shopping center. As projeções para estas despesas apontadas na avaliação, estão condizentes com os dados históricos operacionais referentes ao desenvolvimento das atividades do Shopping Center;

• Para projeção de vacância financeira e inadimplência, analisamos a performance histórica e atual do Shopping, tendências de comportamento atrelada as negociações com lojistas e projetamos uma melhora ao longo dos anos, excluindo do cálculo as lojas âncoras, lazer, teatro, cinema e etc;

• Não consideramos para efeito de avaliação no fluxo de caixa operacionais do empreendimento o efeito da tributação de PIS/COFINS (avaliação para Fundo Imobiliário), do imposto de renda e demais tributos;

• No cálculo do valor de compra/venda do imóvel em referência, foram consideradas apenas as áreas brutas locáveis, conforme item “Descrição da Propriedade”;

• Ressaltamos que os valores determinados na avaliação são fundamentados pelas metodologias, procedimentos e critérios da Engenharia de Avaliações e não representam um número exato e sim o valor mais provável pelo qual se negociaria voluntariamente e conscientemente o imóvel, numa data de referência, dentro das condições vigentes de mercado.

• Não consideramos futuras expansões ou revitalizações que possam influenciar na operação do shopping center;

• A avaliação admitiu que não há dívidas em aberto de competência de meses anteriores de responsabilidade dos proprietários, que caso sejam levantadas através de auditoria específica deverão ser descontadas dos valores arbitrados neste relatório;

• Classificamos as lojas do mix do shopping de acordo com critérios definidos pela Cushman & Wakefield, utilizando-se como referência o grupo de atividade do quadro de locação fornecido pelo cliente;

/>

AVALIAÇÃO

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

• Consideramos que a operação do shopping será realizada por administradores especializados, que administrarão o empreendimento profissionalmente, aproveitando todo o potencial de mercado, gerando assim os resultados operacionais que proporcionarão o retorno do capital investido;

• É importante ressaltar que este relatório é formado por estimativas e projeções estruturadas pela CUSHMAN & WAKEFIELD em um modelo de análise econômico-financeira, baseada em dados fornecidos pela atual administradora do empreendimento, além de levantamentos de mercado efetuados por nossa equipe técnica a respeito da provável performance futura do empreendimento. Estes demonstrativos, estimativas e projeções refletem significativamente premissas e julgamentos em relação aos futuros resultados esperados, incluindo pressupostos do plano de operação, da conjuntura econômica, entre outras premissas das quais dependem os resultados projetados;

• Ressaltamos que os valores determinados na avaliação são fundamentados pelas metodologias, procedimentos e critérios da Engenharia de Avaliações e não representam um número exato e sim o valor mais provável pelo qual se negociaria voluntariamente e conscientemente o imóvel, numa data de referência, dentro das condições vigentes de mercado;

• Realizamos vistoria no imóvel para conhecermos os ativos e efetuarmos levantamento fotográfico da atual situação operacional do shopping center. Não realizamos diligências à propriedade do tipo estruturais, documentais, etc.;

• Este laudo de avaliação foi elaborado em consonância com as exigências da Instrução nº 472/08;  A Cushman & Wakefield Negócios Imobiliários Ltda. não mantém relação de trabalho ou de subordinação com as sociedades controladoras ou controladas pelo administrador; e

• A Cushman & Wakefield Negócios Imobiliários Ltda. não possui quaisquer cotas do HEDGE INVESTMENTS.

• Na avaliação foi considerado comissão de venda sobre o ativo a 2,50% sobre o resultado operacional líquido do 11 ° ano do fluxo de caixa projetado que serve de base para o cálculo da perpetuidade;

• O fluxo de caixa projetado se inicia em 1 de janeiro de 2026;  O resultado de valor de mercado para compra/venda apresentado neste relatório reflete 100% do Shopping Bonsucesso;

• A Cushman & Wakefield Negócios Imobiliários Ltda. não possui quaisquer cotas do HEDGE INVESTMENTS.

• Na avaliação foi considerado comissão de venda sobre o ativo a 2,50% sobre o resultado operacional líquido do 11 ° ano do fluxo de caixa projetado que serve de base para o cálculo da perpetuidade;

AVALIAÇÃO

||| à CUSHMANWAKEFIELD&

Cenário Adotado
Período de Análise
Na avaliação foi utilizado o período de análise de 10 anos com o fluxo de caixa projetado, começando em 1 de
janeiro de 2026, distribuição mensal, refletindo o desempenho do empreendimento. Prevê a inclusão de todos
os contratos, renovações, descontos e reajustes, loja a loja, mês a mês.
Do FLUXO DE CAIXA DESCONTADO ANTES DE DÍVIDAS E IMPOSTOS
35.000.000,00
30.000.000,00
25.000.000,00
20.000.000,00
15.000.000,00
10.000.000,00
5.000.000,00
0,00
Ano 1 Ano2 Ano3 Ano4 Ano5 Ano6 Ano7 Ano8 Ano9 Ano 10 Ano 11
Fonte: Cushman & Wakefield – Valuation & Advisory
VIA DIGITAL

AVALIAÇÃO

||| à CUSHMANWAKEFIELD&

Total Receita Bruta Potencial

O Total Receita Bruta Potencial considera todas as receitas provenientes da operação, onde podemos citar: Receita de Aluguel Mínimo, Ajustes e Crescimentos Reais, Aluguel Complementar/Percentual, Descontos/Cancelamentos, Receita de Mall e Merchandising, CDU - Cessão de Direito de Uso, Receita de Estacionamento e Outras Receitas. Resultando em: R$ 28.488.870,00 no 1º ano do fluxo de caixa descontado TOTAL RECEITA BRUTA POTENCIAL ~~DR~~ 40.000.000,00 35.000.000,00 30.000.000,00 25.000.000,00 20.000.000,00 15.000.000,00 10.000.000,00 5.000.000,00 0,00 Ano 1 Ano 2 Ano 3 Ano 4 Ano 5 Ano 6 Ano 7 Ano 8 Ano 9Ano 10âno 11 Fonte: Cushman & Wakefield – Valuation & Advisory Receita Bruta Efetiva A receita bruta efetiva é a soma do total da receita bruta potencial, vacância financeira e inadimplência irrecuperável, resultando em R$ 27.342.929,00 no 1º ano do fluxo de caixa descontado RECEITA BRUTA EFETIVA ~~O~~ 40.000.000,00 35.000.000,00 30.000.000,00 25.000.000,00 20.000.000,00 15.000.000,00 10.000.000,00 5.000.000,00 0,00 Ano1 Ano2 Ano3 Ano4 Ano5 Ano6 Ano7 Ano8 Ano9 Ano 10 Ano 11 Fonte: Cushman & Wakefield – Valuation & Advisory Cushman & Wakefield& HEDGE INVESTMENTS |46 |4646

HEDGE INVESTMENTS |46 |4646

AVALIAÇÃO

al|| à CUSHMANWAKEFIELD&

Total Despesas Operacionais

O Total Despesas Operacionais considera todas as despesas provenientes da operação, onde podemos citar: Taxa de Administração (Despesa), Custos Condominiais e Outras Despesas Não Reembolsáveis. Resultando em: -R$ 3.349.663,00 no 1º ano do fluxo de caixa descontado TOTAL DESPESAS OPERACIONAIS ~~O~~ -3.050.000,00 -3.100.000,00 -3.150.000,00 -3.200.000,00 -3.250.000,00 -3.300.000,00 -3.350.000,00 -3.400.000,00 -3.450.000,00 Ano 1 Ano2 Ano3 Ano4 Ano5 Ano6 Ano7 Ano8 Ano9 Ano 10 Ano 11 Fonte: Cushman & Wakefield – Valuation & Advisory Resultado Líquido O Resultado Líquido (NOI) se refere ao resultado operacional líquido da operação, considerando o total de Receita Bruta, Despesas Operacionais e Imposto PIS/COFINS e/ou ISS (quando houverem), resultando em R$ 23.993.266,00 no 1º ano do fluxo de caixa descontado RESULTADO LIQUIDO ~~O~~ 35.000.000,00 30.000.000,00 25.000.000,00 20.000.000,00 15.000.000,00 10.000. 000,00 5.000.000,00 0,00 Ano1 Ano2 Ano3 Ano4 Ano5 Ano6 Ano7 Ano8 Ano9 Ano 10 Ano 11 Fonte: Cushman & Wakefield – Valuation & Advisory Cushman & Wakefield& HEDGE INVESTMENTS |47 |4747

O Resultado Líquido (NOI) se refere ao resultado operacional líquido da operação, considerando o total de Receita Bruta, Despesas Operacionais e Imposto PIS/COFINS e/ou ISS (quando houverem), resultando em R$ 23.993.266,00 no 1º ano do fluxo de caixa descontado

HEDGE INVESTMENTS |47 |4747

AVALIAÇÃO

NB| CUSHMANWAKEFIELD&

Total de Custos de Capital & Locações

O Total de Custos de Capital & Locações considera todas os Custos de Capital e Locações, onde podemos citar as receitas: FRA - Fundo de Reposição de Ativos. Resultando em: -R$ 820.288,00 no 1º ano do fluxo de caixa descontado TOTAL DE CUSTOS DE CAPITAL & LOCAÇÕES Fonte: Cushman & Wakefield – Valuation & Advisory

AVALIAÇÃO

NB| CUSHMANWAKEFIELD&

Inflação

Na análise do empreendimento não foi considerada a taxa de inflação.

Expansão Consideramos no presente estudo a projeção do desempenho do shopping no seu estado atual, sem a influência de futuras expansões. Taxa de Desconto e Capitalização A taxa de desconto, conhecida também como custo médio ponderado do capital (WACC), equivale-se ao Custo de Oportunidade da Empresa e é composto por Capital Próprio e Capital de Terceiros. “O custo de oportunidade do capital próprio ou, simplesmente, custo de capital próprio é o retorno esperado pelos acionistas pela utilização de seus recursos na empresa” (Ross, 669) A taxa a qual o fluxo de caixa operacional de 10 anos foi descontado para formar o valor presente do imóvel reflete o perfil de risco do:  Ambiente Externo: das condições atuais do mercado de shopping centers no Brasil, mediante a análise de transações de vendas de elementos comparáveis acompanhado das prospectivas dos fundamentos econômicos do país;  Ambiente Interno: das condições de operação e desempenho do shopping e da estrutura de capital dos empreendedores do mesmo; e  O “exit cap rate, que tem em sua composição o componente de taxa de juros de longo prazo, o risco tijolo (liquidez), o spread de risco do segmento de mercado no qual o ativo está inserido, além dos cenários de mercado e varejo (inclusas na seção “Principais Transações Realizadas em Shopping Centers”). Considerando o cenário econômico atual mundial e do país, além da análise do risco específico do empreendimento, nós estimamos a taxa de desconto real em 11,25% ao ano. Para o período de exaustão do empreendimento, nós estimamos a taxa de capitalização em 10,00% ao ano. Abaixo demonstramos a composição das taxas de desconto utilizadas: TAXAS ~~O~~ COMPONENTES OPERAÇÃO EXAUSTÃO Taxa Livre de Risco 7,56% 7,56% Spread Risco Empreendimento 3,69% 2,44% Inflação 0,00% 0,00% Fonte (*) Rentabilidade Do Tesouro Direto (Ipca+ 2035 - Ntn-B Principal 150535) – Posição Em 06/11/2025 O “spread” de risco do empreendimento é composto por variáveis especificas do mercado de shoppings centers. Na composição do “spread” foram considerados componentes como localização, concorrência de mercado, segmento da operação, classificação social e econômica do mercado consumidor, composição do tenant mix, performance do administrador da operação, dominância de área bruta locável e o desempenho histórico operacional.

AVALIAÇÃO

NB| CUSHMANWAKEFIELD&

Análise de desvios para alterações no cenário esperado

AVALIAÇÃO

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

Segregação do valor

O valor definido através do Método Evolutivo será utilizado para a segregação de terreno e benfeitorias do imóvel. Os percentuais correspondentes ao valor de terreno e benfeitorias definida no Método Evolutivo, será reproduzido na segregação do valor econômico de mercado do imóvel. Havendo diferença entre o valor definido através do método evolutivo e o valor econômico de mercado, podese determinar se a construção no terreno do imóvel avaliando será ou não, definida como um dos melhores usos entre os prováveis. Determinação do valor de venda - Método Evolutivo Conforme definido no artigo 8.2.1 da ABNT NBR 14653-1:2001, o Método Evolutivo indica o valor do bem pela somatória dos valores dos seus componentes. Caso a finalidade seja a identificação do valor de mercado, deve ser considerado o fator de comercialização. O método evolutivo é baseado no conceito que um comprador bem informado não pagaria pela propriedade sendo avaliada nada mais a não ser o valor do custo para produzir uma semelhante com igual utilidade. Sobre os custos de reprodução das construções e benfeitorias é aplicada uma depreciação levando-se em consideração os aspectos físicos e funcionais, a vida útil e o estado de conservação. Este método é particularmente aplicável quando o imóvel sendo avaliado possui benfeitorias relativamente novas que representam o melhor uso do terreno, ou quando benfeitorias relativamente únicas ou especializadas estão construídas no local, e que existem poucas ofertas de venda e/ ou locação de imóveis similares. Determinação do valor de terreno através do Método Comparativo Direto O Método Comparativo utiliza ofertas de venda de propriedades similares na região circunvizinha. Estas ofertas são ajustadas para homogeneizar as diferenças entre elas devido à localização, área, etc. O cálculo é baseado em uma unidade comparativa usual como, por exemplo, o preço por metro quadrado. Os ajustes são aplicados a unidade de comparação escolhida, e então esta unidade, ajustada, é utilizada para formar o valor final total. A confiabilidade deste método é dependente da (i) disponibilidade de ofertas de venda de propriedades similares (ii) a verificação das informações (iii) grau de comparabilidade das ofertas (iv) ausência de fatores legais, ambientais, de solo, etc., que possam afetar a opinião de valor do imóvel. Para a homogeneização dos valores unitários de terreno utilizamos os seguintes fatores:  Fator de acesso: Fator usado para adequar as características físicas de acesso ao imóvel, como acesso por via asfaltada, via de terra, beira de rodovia, etc.  Fator área: Fator que leva em consideração a variação de preço unitário em função da área, onde quanto menor a área, maior o preço unitário do terreno e vice-versa.  Fator – frente praia: Fator que leva em consideração a existência e/ou tamanho (metragem) que o imóvel possui com frente para a praia/lagoa, agregada a sua utilização para os fins que são permitidos conforme zoneamento.  Fator de esquina: Fator que leva em consideração a posição do imóvel na quadra, sendo considerado um ajuste de 10% se o imóvel estiver ou não na esquina e 5% se possuir duas frentes.

• Fator de acesso: Fator usado para adequar as características físicas de acesso ao imóvel, como acesso por via asfaltada, via de terra, beira de rodovia, etc.

• Fator área: Fator que leva em consideração a variação de preço unitário em função da área, onde quanto menor a área, maior o preço unitário do terreno e vice-versa.

• Fator de localização: Fator usado para adequar as características físicas, como localização, nível econômico, fator comercial, acessibilidade, etc.

• Fator de oferta: Fator presumindo o desconto provindo da negociação do valor inicialmente ofertado.

AVALIAÇÃO

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

• Fator padrão: Fator usado para adequar as características físicas, como padrão construtivo, infraestrutura predial, classificação do imóvel, etc.

• Fator profundidade: Fator usado para adequar a profundidade do terreno avaliando e dos comparativos em relação à sua testada.

• Fator vagas: Fator que faz uma relação entre as áreas destinadas às vagas do avaliando com as áreas destinadas às vagas dos comparativos.

• Fator topografia: Fator usado para adequar a topografia do elemento comparativo à topografia do imóvel avaliado.

• Fator zoneamento: Fator que considera o aproveitamento referente ao zoneamento em que o imóvel e os comparativos estão inseridos.

• Fator de Promocionalidade: Fator usado para adequar as características físicas, considerando se o imóvel está localizado numa via principal ou secundária.

• Fator testada: Fator usado para ajustar a testada do imóvel comparativo em relação ao imóvel avaliando. A seguir apresentamos a pesquisa efetuada, apontando os elementos utilizados e o tratamento das amostras, referentes à determinação do valor de vendo de terrenos na região.

uh| CUSHMANWAKEFIELD &

|
| CUSHMAN&
uh WAKEFIELD||||AVALIAÇÃO
|||| |---|---|---|---|---|---|---|---| |LOCALIZAÇÃO
CARACTERÍSTICAS GERAIS DOS ELEM
COMPARATIVOS
A
Shopping Bonsucesso Avenida Juscelino
Kubtischek de Oliveira, 5308, Guarulhos/SP
07252-000
|TIPO DE
IMÓVEL
ENTOS C
Shopping
Center
|ÁREA TOTAL
DE TERRENO
(m²)
OMPARATIVO
87.932,23
|ÁREA
EQUIVALENT
E DE
TERRENO
(m²)
TESTADA (M)
ÁREA
CONSTRUÍDA
(m²)
PREÇO
PEDIDO (R$)
S E DO IMÓVEL AVALIANDO
38.872,29
-
87.932,23
300,00
|UNITÁRIO POR
ÁREA TOTAL
(R$/ m²)
UNITÁRIO POR ÁREA
EQUIVALENTE (R$ / m²)
-
-
|INFORMANTE
-
|CONTATO
-
|TELEFONE
-
| |1
Rua, Caminho Dezesseis, 83, Vila
Dinamarca, Guarulhos / SP CEP 07251-190
Brasil
|Terreno
|37.000,00
|37.000,00
185,00
0,00
44.400.000,00
|1.200,00
1.200,00
|Willians Meda
Imobiliária em
Guarulhos
|0,00
|(11) 2441-
4141
| |2
Estrada, Água Chata, 2599, Granja Eliana,
Guarulhos / SP CEP 08583-370 Brasil
|Terreno
|3.000,00
|0,00
4.793.000,00
3.000,00
75,00
|1.597,67
1.597,67
|Imobiliária
Monte Sião
|0,00
|(11) 3380-
8186
| |3
Avenida, Amâncio Gaioli, S/N, Água Chata,
Guarulhos / SP CEP 07251-250 Brasil
|Terreno
|12.000,00
|12.000,00
50,00
0,00
13.000.000,00
|1.083,33
1.083,33
|GOLEN
IMOVEIS
|0,00
|(11) 94313-
5306
| |4
Estrada, Velha Guarulhos Arujá, 100, Cidade
Aracilia, Guarulhos / SP CEP 07176-005
Brasil
|Terreno
|37.000,00
|44.000.000,00
37.000,00
300,00
0,00
|1.189,19
1.189,19
|STEINER
IMOVEIS
|0,00
|(11) 2463-
2626
| |**f **
Fonte: Compilado por Cushman & Wa
5
Avenida, River, 100, Água Chata, Guarulhos
/ SP CEP 08583-370 Brasil
|kefield
Terreno
|40.000,00
I|
40.000,00
180,00
0,00
40.000.000,00
A DI|
1.000,00
1.000,00
|Zuccaro
Imoveis
|0,00
|(11) 2408-
7888
|

uh| CUSHMANWAKEFIELD &

|OFERTA
HOMOGENEIZA
|
uh
O OO|ACESSO
ÇÃO DOS E
US
WAKE
|ÁREA
LEMENTOS
MAN
FIEL
|LOCALIZAÇÃO
CA BÁSICO
CA MÁXIMO
PARA VENDA

&
D
|AVALIAÇÃO
TAXA DE
OCUPAÇÃO
ZONEAMENTO -
LEI
ESQUINA
(QTD
FRENTES)
ESQUINA
TESTADA
(m²)
TESTADA
Zoneamento
FATOR DE
HOMOGEINIZAÇÃO
VALOR
HOMOGENEIZA
DO (R$/m²)
VALOR SANEADO (R$/m²)
L
~~a~~| |---|---|---|---|---| |COMPARATIVO
A
1,00

~~O~~|S
1,00
|1,00
|1,00
2,00
3,50

|1,00
1,10
1,00
300,00
1,00
80%
ZUD 4

| |1
0,90

|1,00
Similar
|0,90
Menor
|1,06
Inferior
2,50
1,50

|1,05
1,13
1,10
Inferior
Inferior
Inferior
1,24
1.334,91
1.334,91
70%
ZI
1,05
185,00

| |2
0,90|1,00
Similar|0,66
Menor|1,06
Inferior
2,00
3,50
|1,05
1,19
1,00
Inferior
Inferior
Similar
ZUD-4
1,05
1.373,05
80%
1.373,05
75,00
0,95
| |3
0,90|1,00
Similar|0,78
Menor|1,06
Inferior
1,50
2,50
|1,10
1,19
1,10
Inferior
Inferior
Inferior
50,00
1,00
1,23
1.200,54
1.200,54
70%
ZI
| |4
0,90|1,00
Similar|0,90
Menor|1,00
Similar
1,50
2,50
|1,05
1,00
1,10
Inferior
Similar
Inferior
1,05
300,00
1,05
1.118,50
70%
ZI
1.118,50
| |5
0,90|1,00
Similar|0,91
Menor|1,00
Similar
1,50
2,50
|1,05
1,14
1,10
Inferior
Inferior
Inferior
180,00
1,19
1.071,06
1.071,06
70%
ZI
1,05
| |
Fonte: Com|
pilado po|
r Cushma|n & Wakefield
V|
Média
1.219,61
1.219,61
IA DIG|

uh| CUSHMANWAKEFIELD &

|
| CUSHMAN&
uh WAKEFIELD|AVALIAÇÃO
| |---|---| |TRATAMENTO DE AMOSTRA
|| |Unitário Médio das Amostras (R$/ m²) 1.214,04
|| |HOMOGENEIZAÇÃO
|SANEAMENTO
| |Limite Superior (+30%)
1.585,49
|Limite Superior
1.309,99
| |Limite Inferior (-30%)
853,73
|Limite Inferior
1.129,24
| |Intervalo Proposto
30,00%
|Intervalo de confiança
80%
| |Número de Elementos
5
|Significância do intervalo de confiança
20%
| ||Amplitude do Intervalo de Confiança
15%
| ||Desvio Padrão
131,81
| ||Distri. "t" Student
1,53
| ||Número de Elementos Após Saneamento
5
| ||Coeficiente (Desvio/Mas)
0,11
| |Unitário Médio Homogeneizado (R$/ m²)
1.219,61
|Unitário Médio Saneado (R$/ m²)
1.219,61
| |f
Fonte: Compilado por Cushman & Wakefield
VIA|
Valor de Mercado para Venda (R$)
107.243.131,30
D|

AVALIAÇÃO

NB|WAKEFIELDCUSHMAN &

LOCALIZAÇÃO DAS AMOSTRAS (APROXIMADO)
ESTES A a == e RS
PERDA DA COM,
Br A Ara E ME!
AA DO RALIS TC
) E SS a E) a a EQ
As Eos E É, add q ata im a Rim, TR
“cat ERES À ASA AS Z Ure
(ES Ud WO EM o
ES Horno par ugasso a Ka » , e
Ma rr É é “ mms y tdi 7 ES : e prae Ueda INCA
A o Sg TE ENNNOS To cdi MT ER CE A E
à fes SS DO qu SER AAR SAE RS RGE NE
Fonte: Google Earth Pro, editado por Cushman & Wakefield
VIA DIGITAL

AVALIAÇÃO

Análise das amostras

Amostra Nº 1

Este terreno localiza-se na Rua, Caminho Dezesseis, 83, VilaRua, Caminho Dezesseis, 83, Vila Dinamarca, Guarulhos / SP CEP 07251-190 Brasil. Possui ossui 37.000,00 m² de área total. O preço pedido para compra da propriedade é de R$ 1.200,00 /m².

Este terreno localiza-se na Rua, Caminho Dezesseis, 83, VilaRua, Caminho Dezesseis, 83, Vila Dinamarca, Guarulhos / SP CEP 07251-190 Brasil. Possui ossui 37.000,00 m² de área total. O preço pedido para compra da propriedade é de R$ 1.200,00 /m². Em comparação com o avaliando, consideramos na homogeneização que trata-se de acesso similar, área menor, localização inferior, esquina inferior, testada inferior e zoneamento inferior. Amostra Nº 2 Este terreno localiza-se na Estrada, Água Chata, 2599, Granja Eliana, Guarulhos / SP CEP 08583-370 Brasil. Possui 3.000,00 m² de área total. É regido pela lei de zoneamento ZUD-4. O preço pedido para compra da propriedade é de R$ 1.597,67 /m². Em comparação com o avaliando, consideramos na homogeneização que trata-se de acesso similar, área menor, localização inferior, esquina inferior, testada inferior e zoneamento similar. Amostra Nº 3 Este terreno localiza-se na Avenida, Amâncio Gaioli, S/N, Água Chata, Guarulhos / SP CEP 07251-250 Brasil. Possui 12.000,00 m² de área total. É regido pela lei de zoneamento ZI. O preço pedido para compra da propriedade é de R$ 1.083,33 /m². Em comparação com o avaliando, consideramos na homogeneização que trata-se de acesso similar, área menor, localização inferior, esquina inferior, testada inferior e zoneamento inferior.

AVALIAÇÃO NB| CUSHMANWAKEFIELD& Amostra Nº 4 Este terreno localiza-se na Estrada, Velha Guarulhos Arujá, 100, Cidade Aracilia, Guarulhos / SP CEP 07176-005 Brasil. Possui 37.000,00 m² de área total. É regido pela lei de zoneamento ZI. O preço pedido para compra da propriedade é de R$ 1.189,19 /m². Em comparação com o avaliando, consideramos na homogeneização que trata-se de acesso similar, área menor, localização similar, esquina inferior, testada similar e zoneamento inferior. 4 TA EEE Amostra Nº 5 api ui SEDA Este terreno localiza-se na Avenida, River, 100, Água Chata, fit / e Guarulhos / SP CEP 08583-370 Brasil. Possui 40.000,00 m² de área total. É regido pela lei de zoneamento ZI. O preço Ba! | eis sia pedido para compra da propriedade é de R$ 1.000,00 /m². Betel RES Tea ME STS Em comparação com o avaliando, consideramos na homogeneização que trata-se de acesso similar, área menor, localização similar, esquina inferior, testada inferior e zoneamento inferior.

NB

AVALIAÇÃO

Conclusão

Conforme pesquisa realizada junto ao mercado imobiliário local, identificamos terrenos disponíveis para venda e/ou transacionados recentemente, apresentando áreas equivalentes (descontando as áreas de preservação) variando entre 3.000,00 m² a 40.000,00 m² e valores unitários variando de R$ 1.000,00/m² a R$ 1.597,67/m². Portanto, de acordo com os cálculos demonstrados concluímos que o valor d e mercado para venda de terreno pelo Método Comparativo Direto de Dados de Mercado é de: FORMAÇÃO DO VALOR DE VENDA DO TERRENO ATRAVÉS DO MÉTODO COMPARATIVO DIRETO Unitário Médio - Área Equivalente (R$/ m²) 1.219,61 Área Equivalente( m²) 87.932,23 Valor de Mercado para Venda (R$) 107.243.131,30 Valor de Mercado para Venda (R$) 107.243.000,00 Unitário Médio - Área Total (R$/ m²) 1.219,61 Área Total( m²) 87.932,23 Valor de Mercado para Venda (R$) 107.243.131,30 Fonte: Compilado por Cushman & Wakefield.

AVALIAÇÃO

NB| CUSHMANWAKEFIELD&

Determinação do valor de construção através do Método Evolutivo

O cálculo do custo das construções foi feito por uma estimativa de custo de construção por metro quadrado como novo para a construção de acordo com o seu tipo de acabamento e instalações, aplicando este custo unitário sobre sua respectiva área construída.

como novo para a construção de acordo com o seu tipo de acabamento e instalações, aplicando este custo unitário sobre sua respectiva área construída. Para levar em consideração a obsolescência externa da propriedade avaliada foi aplicado um fator de depreciação sobre o custo unitário de construção. A explicação detalhada do critério de depreciação é apresentada a seguir. Critério de depreciação Depreciação é a diferença entre o custo de construção novo e o seu valor atual. A depreciação inclui perda de valores sob três categorias básicas: (1) deterioração física; (2) obsolescência funcional e (3) obsolescência externa.  Deterioração física é o resultado da ação do uso e do meio ambiente sob a estrutura, reduzindo seu valor.  Obsolescência funcional é o efeito da depreciação sobre o valor devido a sua adequação arquitetônica que afeta sua utilização atual. Pode ser causado por mudanças ao longo dos anos que tornam alguns aspectos da estrutura, materiais ou arquitetônicos obsoletos pelos padrões atuais.  Obsolescência externa é o efeito adverso no valor devido a influências que não estão relacionadas na propriedade em si. Estas incluem mudanças de uso e ocupação e cenários econômicos adversos. Critério de depreciação física de Ross-Heidecke O critério de depreciação de Ross-Heidecke foi criado para levar em consideração a depreciação física em função da idade e do estado de conservação da construção. Na prática, a idade da construção é estimada em termos de porcentagem dividindo a idade aparente pela vida econômica estimada para o tipo de construção. Em seguida, julga-se o estado de conservação conforme tabela abaixo: ESTADO DE CONSERVAÇÃO CONFORME CRITÉRIO DE ROSSHEIDECKE a Novo e Reparos simples b Entre novo e regular f Entre reparos simples e reparos importantes c Regular g Reparos importantes d Entre regular e reparos simples h Entre reparos importantes e sem valor Fator de comercialização: Adotamos o fator de comercialização de 1,00 a fim de considerar o valor de mercado do imóvel equivalente a sua reprodução, tendo em vista o bom aproveitamento do terreno, sua adequação ao local e a demanda de mercado, ou seja, que um comprador e um vendedor tenham o mesmo interesse na transação. A seguir, apresentamos o memorial de cálculo para determinação do valor do imóvel de acordo com o método evolutivo.

Depreciação é a diferença entre o custo de construção novo e o seu valor atual. A depreciação inclui perda de valores sob três categorias básicas: (1) deterioração física; (2) obsolescência funcional e (3) obsolescência externa.

• Deterioração física é o resultado da ação do uso e do meio ambiente sob a estrutura, reduzindo seu valor.

• Obsolescência funcional é o efeito da depreciação sobre o valor devido a sua adequação arquitetônica que afeta sua utilização atual. Pode ser causado por mudanças ao longo dos anos que tornam alguns aspectos da estrutura, materiais ou arquitetônicos obsoletos pelos padrões atuais.

• Obsolescência externa é o efeito adverso no valor devido a influências que não estão relacionadas na propriedade em si. Estas incluem mudanças de uso e ocupação e cenários econômicos adversos.

• O critério de depreciação de Ross-Heidecke foi criado para levar em consideração a depreciação física em função da idade e do estado de conservação da construção. Na prática, a idade da construção é estimada em termos de porcentagem dividindo a idade aparente pela vida econômica estimada para o tipo de construção.

Adotamos o fator de comercialização de 1,00 a fim de considerar o valor de mercado do imóvel equivalente a sua reprodução, tendo em vista o bom aproveitamento do terreno, sua adequação ao local e a demanda de mercado, ou seja, que um comprador e um vendedor tenham o mesmo interesse na transação.

ua| CUSHMANWAKEFIELD&

AVALIAÇÃO

Fonte: Compilado por Cushman & Wakefield

WAKEFIELD& Fonte: Compilado por Cushman & Wakefield

AVALIAÇÃO

NB| CUSHMANWAKEFIELD&

Para Efeito de Reavaliação de Ativos

Para determinação dos valores contábeis, considerando-se as áreas mencionadas no item (Determinação do Valor do Terreno) segregamos os valores de terreno e construção conforme proporcionalização a seguir: SEGREGAÇÃO DE VALORES SHOPPING BONSUCESSO AVENIDA JUSCELINO KUBTISCHEK DE OLIVEIRA, 5308, GUARULHOS/SP 07252-000 VALOR UNITÁRIO CUSTO DE PARTICIPAÇÃO VALOR ECONOMICO (R$) - PARCELA AREA (M²) (R$/m²) REPOSIÇÃO (R$) (%) DCF Terreno 87.932,23 1.219,61 107.243.131,30 30,78% 85.107.130,94 Área bruta locável (m²) 38.872,29 6.203,11 241.129.200,00 69,22% 191.357.844,06 TOTAL - - 348.372.331,30 100,00% 276.464.975,00

AVALIAÇÃO

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

Conclusão final de valor Baseado nas tendências do mercado na região na qual o imóvel está inserido, nas especificações técnicas do imóvel e nas práticas do mercado imobiliário, concluímos o seguinte valor para o imóvel, na data de 30 de novembro de 2025, em: Shopping Bonsucesso Avenida Juscelino Kubtischek de Oliveira, 5308, Guarulhos/SP 07252000 VALOR DE MERCADO PARA VENDA R$ 276.465.000,00 (Duzentos e Setenta e Seis Milhões Quatrocentos e Sessenta e Cinco Mil Reais) Valor Unitário R$/m² 9.453,29 GM *0 ~~— —~~ AC $& 5$& ~~Ea~~

AVALIAÇÃO

NB| CUSHMANWAKEFIELD&

Especificação da avaliação

A especificação de uma avaliação está relacionada, tanto com o empenho do engenheiro de avaliações, como com o mercado e as informações que possam ser dele extraídas. O estabelecimento inicial pelo contratante do grau de fundamentação desejado tem por objetivo a determinação do empenho no trabalho avaliatório, mas não representa garantia de alcance de graus elevados de fundamentação. Quanto ao grau de precisão, este depende exclusivamente das características do mercado e da amostra coletada e, por isso, não é passível de fixação “a priori”. Para o presente trabalho teremos duas classificações: Uma para o cálculo do valor de através do “Método Evolutivo” e outra para o “Método da Capitalização da Renda”. Método evolutivo Para o “Método Evolutivo”, o presente trabalho é classificado como “GRAU II” quanto à fundamentação, conforme o que dispõem as normas da A.B.N.T.. Ressaltamos que o grau de fundamentação está diretamente relacionado com as informações que possam ser extraídas do mercado, independendo, portanto, unicamente da vontade do engenheiro de avaliações e/ou de seu contratante. GRAU DE FUNDAMENTAÇÃO NO CASO DE UTILIZAÇÃO MÉTODO EVOLUTIVO (TABELA 10, ABNT NBR 14653-2, 03/2011) ITEM DESCRIÇÃO RESULTADO PONTOS 1 Estimativa do valor do terreno Justificado 2 2 Estimativa dos custos de reedição 0 2 3 Fator comercialização Arbitrado 1 SOMATÓRIA 5 ENQUADRAMENTO DO LAUDO SEGUNDO SEU GRAU DE FUNDAMENTAÇÃO NO CASO DE UTILIZAÇÃO DO MÉTODO EVOLUTIVO (TABELA 11, ABNT NBR - 14653-2, 03/2011 GRAUS III II I Pontos Mínimos 8 5 3 1 e 2 com grau III e o 3 no mínimo Itens obrigatórios 1 e 2 no mínimo no grau II todos no mínimo grau I grau II QUANTO A FUNDAMENTAÇÃO, O LAUDO FOI ENQUADRADO COMO: GRAU II

Para o presente trabalho teremos duas classificações: Uma para o cálculo do valor de através do “Método Evolutivo” e outra para o “Método da Capitalização da Renda”.

Para o “Método Evolutivo”, o presente trabalho é classificado como “GRAU II” quanto à fundamentação, conforme o que dispõem as normas da A.B.N.T.. Ressaltamos que o grau de fundamentação está diretamente relacionado com as informações que possam ser extraídas do mercado, independendo, portanto, unicamente da vontade do engenheiro de avaliações e/ou de seu contratante.

NB

AVALIAÇÃO

AVALIAÇÃO

Método da capitalização da renda por fluxo de caixa descontado

PREMISSAS E “DISCLAIMERS”

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

Premissas e “DISCLAIMERS”

• "Laudo" diz respeito a este Laudo Completo De Avaliação Imobiliária e as conclusões nele descritas, ao qual estas premissas e “disclaimers” se referem.

• “Cushman & Wakefield” diz respeito a Cushman & Wakefield Negócios Imobiliários Ltda. empresa emissora deste Laudo Completo De Avaliação Imobiliária.

• “Avaliador(es)” diz respeito aos colaborador(es) da CUSHMAN & WAKEFIELD que prepararam e assinaram este laudo.

• As informações contidas no laudo ou sobre a qual o mesmo se baseia foram obtidas a partir de pesquisas junto a terceiros, as quais o avaliador assume ser confiáveis e precisas. O Contratante e/ou administração do empreendimento podem ter fornecido algumas destas informações. Tanto o avaliador como a CUSHMAN & WAKEFIELD não podem ser responsabilizados pela exatidão ou completude dessas informações, incluindo a exatidão das estimativas, opiniões, dimensões, esboços, exposições e assuntos fatuais. Qualquer usuário autorizado do laudo é obrigado a levar ao conhecimento da CUSHMAN & WAKEFIELD eventuais imprecisões ou erros que ele acredita existir no laudo;

• As áreas de terreno e/ou relativas à construção foram baseadas nas informações fornecidas pelo Contratante e/ou pela administração do empreendimento, conforme mencionado neste laudo, não tendo sido aferidas “in loco” pelo Avaliador;

• Os documentos não foram analisados sob a óptica jurídica, portanto não assumimos responsabilidade por nenhuma descrição legal ou por quaisquer questões que são de natureza legal ou exijam experiência jurídica ou conhecimento especializado além de um avaliador imobiliário;

• Não foram realizados estudos e análises de âmbito estrutural para as construções existentes e das suas fundações;

• Da mesma forma, não testamos e/ou aferimos quaisquer equipamentos e instalações existentes na

• Propriedade, pertinentes ao seu funcionamento, porém presumimos que todos estejam em perfeito estado;

• As condições físicas dos melhoramentos considerados pelo laudo são baseadas na inspeção visual realizada pelo Avaliador. A CUSHMAN & WAKEFIELD não assume qualquer responsabilidade pela solidez de componentes estruturais ou pela condição de funcionamento de equipamentos mecânicos, encanamentos ou componentes elétricos;

• Para efeito de cálculo de valor, consideraremos que a Propriedade não apresenta qualquer título alienado e nenhum registro de ônus ou decorrência de ação de responsabilidade da mesma;

• As opiniões de valor são fundamentadas apenas para a data indicada no ou do laudo. A partir desta data alterações em fatores externos e de mercado ou na própria Propriedade podem afetar significativamente as conclusões do laudo;

• Ressaltamos que os valores determinados na avaliação são fundamentados pelas metodologias, procedimentos e critérios da Engenharia de Avaliações e não representam um número exato e sim o valor mais provável pelo qual se negociaria voluntariamente e conscientemente a Propriedade, numa data de referência, dentro das condições vigentes de mercado;

estas premissas e “disclaimers” se referem. “Propriedade” diz respeito ao objeto deste laudo. “Cushman & Wakefield” diz respeito a Cushman & Wakefield Negócios Imobiliários Ltda. empresa emissora deste Laudo Completo De Avaliação Imobiliária. “Avaliador(es)” diz respeito aos colaborador(es) da CUSHMAN & WAKEFIELD que prepararam e assinaram este laudo. “Contratante” diz respeito ao destinatário solicitante deste laudo. O presente trabalho foi elaborado adotando as seguintes premissas e condições: As informações contidas no laudo ou sobre a qual o mesmo se baseia foram obtidas a partir de pesquisas junto a terceiros, as quais o avaliador assume ser confiáveis e precisas. O Contratante e/ou administração do empreendimento podem ter fornecido algumas destas informações. Tanto o avaliador como a CUSHMAN & WAKEFIELD não podem ser responsabilizados pela exatidão ou completude dessas informações, incluindo a exatidão das estimativas, opiniões, dimensões, esboços, exposições e assuntos fatuais. Qualquer usuário autorizado do laudo é obrigado a levar ao conhecimento da CUSHMAN & WAKEFIELD eventuais imprecisões ou erros que ele acredita existir no laudo; As áreas de terreno e/ou relativas à construção foram baseadas nas informações fornecidas pelo Contratante e/ou pela administração do empreendimento, conforme mencionado neste laudo, não tendo sido aferidas “in loco” pelo Avaliador; Os documentos não foram analisados sob a óptica jurídica, portanto não assumimos responsabilidade por nenhuma descrição legal ou por quaisquer questões que são de natureza legal ou exijam experiência jurídica ou conhecimento especializado além de um avaliador imobiliário; Não foram realizados estudos e análises de âmbito estrutural para as construções existentes e das suas fundações; Da mesma forma, não testamos e/ou aferimos quaisquer equipamentos e instalações existentes na Propriedade, pertinentes ao seu funcionamento, porém presumimos que todos estejam em perfeito estado; As condições físicas dos melhoramentos considerados pelo laudo são baseadas na inspeção visual realizada pelo Avaliador. A CUSHMAN & WAKEFIELD não assume qualquer responsabilidade pela solidez de componentes estruturais ou pela condição de funcionamento de equipamentos mecânicos, encanamentos ou componentes elétricos; Para efeito de cálculo de valor, consideraremos que a Propriedade não apresenta qualquer título alienado e nenhum registro de ônus ou decorrência de ação de responsabilidade da mesma; As opiniões de valor são fundamentadas apenas para a data indicada no ou do laudo. A partir desta data alterações em fatores externos e de mercado ou na própria Propriedade podem afetar significativamente

PREMISSAS E “DISCLAIMERS”

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

• Este laudo apenas pode ser utilizado em sua integralidade, não é permitida sua utilização parcial, em nenhuma hipótese. Nenhuma parte deste laudo pode ser utilizada em conjunto com outra análise. A publicação ou divulgação deste laudo ou parte do mesmo não será permitida sem autorização formal por escrito da empresa emissora, CUSHMAN & WAKEFIELD. A menos que indicado no acordo firmado entre Contratante e CUSHMAN & WAKEFIELD, este laudo se destina única e exclusivamente ao uso interno da empresa Contratante e aos propósitos para os quais foi elaborado. Em havendo permissão de divulgação, esta deverá obedecer a obrigatoriedade de divulgação do laudo em sua integralidade, também nas reproduções de qualquer informação a fonte deverá sempre ser citada, sob as penalidades cíveis e criminais impostas pela violação dos direitos autorais;

• A menos que acordado o Avaliador não deve ser chamado para depor em qualquer tribunal ou processo administrativo relativo à propriedade ou a avaliação;

• O laudo assume (a) a posse responsável e gestão competente do Imóvel, (b) não existem condições ocultas ou não aparentes da Propriedade, subsolo ou estruturas que tornam a propriedade mais ou menos valiosa (não assume qualquer responsabilidade por tais condições ou para organizar estudos de engenharia que possam ser necessários para descobri-las), (c) a plena conformidade com todas as leis federais, estaduais, locais e de zoneamento aplicáveis, a menos que o descumprimento tenha sido apontado, definido e considerado no laudo, e (d) todas as licenças necessárias, certificados de ocupação e outras autorizações governamentais foram ou podem ser obtidas e renovadas para qualquer uso em que se baseia a opinião de valor contida neste laudo;

• O lucro bruto potencial previsto no laudo, se houver, pode ter sido baseado em resumos de locação fornecidos pelo proprietário ou terceiros. O laudo não assume nenhuma responsabilidade pela autenticidade ou completude das informações de locação fornecidas por terceiros. A CUSHMAN & WAKEFIELD recomenda um aconselhamento legal a respeito da interpretação das normas de locação e direitos contratuais das partes;

• As provisões de receitas e despesas futuras, quando houver, não são previsões do futuro. Ao contrário, são as melhores opiniões do Avaliador com base em seu conhecimento do pensamento atual de mercado sobre as receitas e despesas futuras. O Avaliador e a CUSHMAN & WAKEFIELD não oferecem nenhuma garantia ou representação de que essas previsões se concretizem. O mercado imobiliário está em constante flutuação e mudança. Não é tarefa do Avaliador prever ou de qualquer forma garantir as condições de um futuro mercado imobiliário, o avaliador pode apenas refletir o que a comunidade de investimento, a partir da data do relatório, prevê para o futuro em termos de taxas de aluguel, despesas e oferta e demanda;

• Estudos e s ambientais e da contaminação do solo não fazem parte do escopo deste trabalho;  Salvo disposição contrária no laudo, a existência de materiais potencialmente perigosos ou tóxicos que possam ter sido utilizados na construção ou manutenção das melhorias ou podem ser localizados em ou sobre a Propriedade não foi considerada nos cálculos de valor. Estes materiais podem afetar adversamente o valor da Propriedade. Os Avaliadores não são qualificados para detectar tais substâncias. A CUSHMAN & WAKEFIELD recomenda que um especialista ambiental seja consultado para determinar o impacto destas questões na opinião de valor;

• Salvo disposição em contrário, não recebemos um relatório de análise do solo. No entanto, assumimos que a capacidade de suporte de carga do solo é suficiente para suportar a estrutura existente (s) e / ou propostas. Não se observou qualquer evidência em contrário durante a nossa inspeção do imóvel. A drenagem parece ser adequada;

• Salvo disposição em contrário, não recebemos qualquer relatório e não sabemos de quaisquer servidões, invasões, ou restrições que possam afetar negativamente o uso da Propriedade. No entanto, recomendamos uma pesquisa de título para determinar se alguma condição adversa existe;

PREMISSAS E “DISCLAIMERS”

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

• Salvo disposição em contrário, não foi fornecido um levantamento das zonas de brejo, pântano ou manancial. Se os dados de engenharia futuramente revelarem a presença destas zonas regulamentadas, isso poderia afetar o valor da propriedade. Recomendamos uma pesquisa por um engenheiro profissional com experiência neste campo;

• Salvo disposição em contrário, não inspecionamos o telhado nem fizemos uma inspeção detalhada dos sistemas mecânicos. Os avaliadores não estão qualificados para emitir um parecer sobre a adequação ou condição destes componentes. Aconselhamos a contratação de um perito neste campo, se a informação detalhada for necessária;

• Se, com a aprovação prévia da CUSHMAN & WAKEFIELD, o laudo for submetido a um credor ou investidor, a referida parte deve considerar este laudo apenas como um fator, na sua decisão de investimento global, juntamente com suas considerações independentes de investimento e os critérios de subscrição. A CUSHMAN & WAKEFIELD ressalta que este credor ou investidor deve compreender todas as condições extraordinárias e hipotéticas e pressupostos e condições limitantes incorporados neste laudo;

• A responsabilidade da CUSHMAN & WAKEFIELD limita-se aos danos diretos comprovadamente ocasionados na execução dos serviços; e

• Ao utilizar este laudo as partes que o fizerem concordam vincular ao uso todas as Premissas e Disclaimers bem como Condições Hipotéticas e Extraordinárias nele contidas.

CERTIFICADO DE AVALIAÇÃO

Alan Constantino $ODQ�&RQVWDQWLQR� )HE������������������*07��

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

• Certificado de Avaliação Certificamos que com o melhor do nosso conhecimento de mercado e julgamentos:  As declarações e fatos contidos neste relatório são verdadeiros e corretos;  A análise, opiniões e conclusões são limitadas apenas pelas Premissas e Disclaimers bem como Condições Hipotéticas e Extraordinárias, e refletem nossas opiniões, análises imparciais e conclusões;

• Não temos interesse presente ou futuro na propriedade em estudo bem como interesse pessoal relativo às partes envolvidas;

• Não temos viés com relação à propriedade em estudo ou às partes envolvidas com esta contratação;  Nosso comprometimento para com este trabalho não foi condicionado a desenvolver ou reportar resultados pré-determinados;

• Rogério Cerreti e não realizou a inspeção da propriedade objeto deste laudo;  Nossas análises, opiniões, resultados e este laudo foram desenvolvidos em conformidade com o que preceitua a NBR 14.653:2001 e suas partes da ABNT;

• A confecção do laudo de avaliação está de acordo com os Padrões de Avaliação RICS por um avaliador atuando como Avaliador Externo, conforme definido no Red Book.

• Nossa remuneração para execução deste laudo não depende do desenvolvimento ou conclusão de um valor predeterminado ou estipulado, que favoreça à necessidade do contratante, ou a ocorrência de evento posterior relacionado ao uso deste laudo de avaliação;

• Conforme solicitado pelo cliente, foi considerada a data de 30 de novembro para o laudo de avaliação; e  Não foram consideradas premissas hipotéticas. Gabriel Monteiro Alan Constantino *DEULHO�0RQWHLUR� )HE������������������*07�� $ODQ�&RQVWDQWLQR� )HE������������������*07��

• Gabriel Monteiro Alan Constantino Consultor, Retail Coordenador, Retail Cushman & Wakefield, Brasil Cushman & Wakefield, Brasil 5RJHULR�&HUUHWL� )HE������������������*07��

• Rogério Cerreti, MRICS, RICS Registered Valuer Diretor, Valuation & Advisory Cushman & Wakefield, Brasil

• A análise, opiniões e conclusões são limitadas apenas pelas Premissas e Disclaimers bem como Condições Hipotéticas e Extraordinárias, e refletem nossas opiniões, análises imparciais e conclusões;

• Não temos interesse presente ou futuro na propriedade em estudo bem como interesse pessoal relativo às partes envolvidas;

• Não temos viés com relação à propriedade em estudo ou às partes envolvidas com esta contratação;

• Nosso comprometimento para com este trabalho não foi condicionado a desenvolver ou reportar resultados pré-determinados;

• Nossas análises, opiniões, resultados e este laudo foram desenvolvidos em conformidade com o que preceitua a NBR 14.653:2001 e suas partes da ABNT;

• A confecção do laudo de avaliação está de acordo com os Padrões de Avaliação RICS por um avaliador atuando como Avaliador Externo, conforme definido no Red Book.

• Nossa remuneração para execução deste laudo não depende do desenvolvimento ou conclusão de um valor predeterminado ou estipulado, que favoreça à necessidade do contratante, ou a ocorrência de evento posterior relacionado ao uso deste laudo de avaliação;

ANEXOS Bh| CUSHMANWAKEFIELD& Anexos Anexo A: Documentação recebida Anexo B: Definições técnicas Anexo C: Fluxo de Caixa Descontado

HEDGE INVESTMENTS |A

ANEXOS Bh| CUSHMANWAKEFIELD& Anexo A: Documentação recebida

HEDGE INVESTMENTS |B

ANEXOS

Bh| CUSHMANWAKEFIELD&

Anexo B: Definições técnicas

A seguir transcrevemos algumas definições

• Avaliação de bens: “Análise técnica, realizada por engenheiro de avaliações, para identificar o valor de um bem, de seus custos, frutos e direitos, assim como determinar indicadores de viabilidade de suas utilizações econômica, para uma determinada finalidade, situação e data.” (NBR 14653-1:2001);

• Fator comercialização: “A diferença entre o valor de mercado de um bem e o seu custo de reedição ou de substituição, que pode ser maior ou menor do que um”. (NBR 14653-1:2001);

• Valor de mercado: Entende-se como “valor de mercado livre” a quantia mais provável pela qual se negociaria voluntariamente e conscientemente um bem, numa data de referência, dentro das condições de mercado vigente. (NBR 14653-1:2001);

• Imóvel urbano: “Imóvel situado dentro do perímetro urbano definido em lei”. (NBR 14653:2001);  Empreendimento: “Conjunto de bens capaz de produzir receitas por meio de comercialização ou exploração econômica. Pode ser: imobiliário (por exemplo: loteamento, prédios comerciais/residenciais), de base imobiliária (por exemplo: hotel, shopping center, parques temáticos), industrial ou rural.” (NBR 14653-1:2001);

• Empreendimento de base imobiliária: “Empreendimento em imóvel destinado à exploração do comércio ou serviços.” (NBR 14653-4:2002);

• Homogeneização: “Tratamento dos preços observados, mediante a aplicação de transformações matemáticas que expressem, em termos relativos, as diferenças entre os atributos dos dados de mercado e os do bem avaliando.” (NBR 14653:2001);

• Valor de mercado “as is”: Valor de mercado proposto para uma propriedade em seu estado de conservação, uso e zoneamento atuais à data da avaliação. (Proposed Interagency Appraisal and Evaluation Guidelines, OCC-4820-33-P);

• Tempo de exposição: a) O tempo que uma propriedade permanece no mercado para comercialização. b. O tempo estimado que a propriedade em estudo permaneceria ofertada ao mercado até a sua efetiva comercialização pelo valor de mercado da data da avaliação;

• Valor de liquidação forçada: Condição relativa à hipótese de uma venda compulsória ou em prazo menor que o médio de absorção pelo mercado;

• Finalidade do lado: Fim a que se destina o laudo, motivos elencados pelo contratante (locação, aquisição, alienação, dação em pagamento, permuta, garantia, fins contábeis, seguro, etc.) ao administrativo ou avaliador que o levaram à necessidade de obter um laudo de avaliação;

• Estudo de viabilidade técnico-econômica: “avaliação destinada a diagnosticar a viabilidade técnicoeconômica de um empreendimento, com a utilização de indicadores de viabilidade.” (NBR14653-4:2002);

• Análise de sensibilidade: “Análise do efeito de variações dos parâmetros do modelo adotado, no resultado da avaliação”. (NBR14653-4:2002);

• Valor máximo para seguro: tipo de valor destinado a fins de seguro da propriedade;  Destinatário do laudo: o cliente e outra parte, conforme identificado por nome ou tipo como sendo destinatário do laudo de avaliação em contrato firmado com o contratante;

• Imóvel paradigma: imóvel hipotético cujas características são adotadas como padrão representativo da região ou referencial da avaliação. (NBR14653-4:2002); e

• Avaliação de bens: “Análise técnica, realizada por engenheiro de avaliações, para identificar o valor de um bem, de seus custos, frutos e direitos, assim como determinar indicadores de viabilidade de suas utilizações econômica, para uma determinada finalidade, situação e data.” (NBR 14653-1:2001);

• Valor de mercado: Entende-se como “valor de mercado livre” a quantia mais provável pela qual se negociaria voluntariamente e conscientemente um bem, numa data de referência, dentro das condições de mercado vigente. (NBR 14653-1:2001);

• Empreendimento: “Conjunto de bens capaz de produzir receitas por meio de comercialização ou exploração econômica. Pode ser: imobiliário (por exemplo: loteamento, prédios comerciais/residenciais), de base imobiliária (por exemplo: hotel, shopping center, parques temáticos), industrial ou rural.” (NBR 14653-1:2001);

• Homogeneização: “Tratamento dos preços observados, mediante a aplicação de transformações matemáticas que expressem, em termos relativos, as diferenças entre os atributos dos dados de mercado e os do bem avaliando.” (NBR 14653:2001);

• Valor de mercado “as is”: Valor de mercado proposto para uma propriedade em seu estado de conservação, uso e zoneamento atuais à data da avaliação. (Proposed Interagency Appraisal and Evaluation Guidelines, OCC-4820-33-P);

• Tempo de exposição: a) O tempo que uma propriedade permanece no mercado para comercialização. b. O tempo estimado que a propriedade em estudo permaneceria ofertada ao mercado até a sua efetiva comercialização pelo valor de mercado da data da avaliação;

• Valor de liquidação forçada: Condição relativa à hipótese de uma venda compulsória ou em prazo menor que o médio de absorção pelo mercado;

• Infraestrutura básica: equipamentos urbanos de escoamento das águas pluviais, iluminação pública, redes de esgoto sanitário, abastecimento de água potável, de energia elétrica pública e domiciliar e as vias de acesso. (NBR14653-2:2011).

HEDGE INVESTMENTS |C

uh| CUSHMANWAKEFIELD &

HEDGE INVESTMENTS |