Laudo de Avaliação (Conclusão de Negócio) FATN11 de 13/03/2026
Laudo de Avaliação (Conclusão de Negócio) do BRC Renda Corporativa (FATN11), fundo imobiliário híbrido, com entrega no FundosNet (B3) em 13/03/2026. No pregão de 03/11/2026, a cota do FATN11 fechou a R$ 77,06, com P/VP de 0,79 (valor patrimonial de R$ 97,25 por cota no informe mensal de setembro de 2026). O último rendimento foi de R$ 0,80 por cota, com pagamento em out/2026, e o dividend yield dos últimos 12 meses é de 11,42% sobre a cotação de 03/11/2026. O patrimônio líquido era de R$ 694,5 milhões no informe mensal de setembro de 2026. Os indicadores são os mais recentes da base do Kartac, não os do período do documento.
Informações
- CNPJ
- 30.567.216/0001-02
- Tipo
- Laudo de Avaliação (Conclusão de Negócio)
- Assunto
- Sem assunto
- Data de referência
- 13/03/2026
- Data de entrega
- 13/03/2026 16:36
- Versão
- 1
- Situação
- (Ativo)
Conteúdo
Laudo de Avaliação
Edifício Arco do Triunfo Avenida Angélica, 745 – Santa Cecília São Paulo / SP
BRC RENDA CORPORATIVA FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO – RESPONSABILIDADE LIMITADA (CNPJ/MF Nº 30.567.216/0001-02) ADMINISTRADO PELA BR CAPITAL DISTRIBUIDORA DE TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS S.A.
Ref.: 26_62107
Março de 2026
Av. Pres. Juscelino Kubitschek, n° 1830 12° Andar – Torre 4 Itaim Bibi, São Paulo
[email protected] +55 11 2985.1101 www.binswangerbrazil.com.br

São Paulo, 09 de março de 2026
BRC RENDA CORPORATIVA FII – RESPONSABILIDADE LIMITADA
A/C
Cristiane Bueno
REF: Imóvel comercial localizado na Avenida Angélica, 745 – Santa Cecília – São Paulo / SP.
Atendendo à solicitação da BR CAPITAL DISTRIBUIDORA DE TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS S.A., a BINSWANGER BRAZIL efetuou a avaliação do imóvel em referência, determinando seu Valor Justo para Venda (Fair Value) na data-base 1º de março de 2026.
No relatório anexo descrevemos a propriedade em estudo, bem como as metodologias utilizadas para o cálculo dos valores. Este relatório está em consonância com as exigências da Resolução 175, de 23 de Dezembro de 2022 e Instrução 516, de 29 de Dezembro de 2011, da CVM.
Consideramos que, mediante a entrega deste relatório, os serviços objeto de nossa proposta encontram-se totalmente concluídos.
Agradecemos a oportunidade de elaborarmos este trabalho e colocamo-nos à disposição para dirimir quaisquer eventuais dúvidas.
Atenciosamente,
ISABELA DORA COSTA Assinado de forma digital por ISABELA DORA COSTA MONASTERSKY:14400445895 MONASTERSKY:14400445895 Dados: 2026.03.13 14:45:28 -03'00' Isabela Dora Costa Monastersky - MRICS BINSWANGER BRAZIL


| SUMÁ | RIO .......................................................................................................... 4 |
|---|---|
| 1. | INTRODUÇÃO ............................................................................................. 5 |
| 1.1. | OBJETO E ESCOPO DA AVALIAÇÃO ........................................................................................ 5 |
| 1.2. | CONSIDERAÇÕES INICIAIS ...................................................................................................... 5 |
| 1.3. | CONDIÇÕES LIMITANTES ....................................................................................................... 5 |
| 1.4. | EVENTOS SUBSEQUENTES ..................................................................................................... 6 |
| 2. | DOCUMENTAÇÃO ....................................................................................... 7 |
| 3. | CARACTERIZAÇÃO DAREGIÃO ........................................................................ 9 |
| 3.1. | LOCALIZAÇÃO ......................................................................................................................... 9 |
| 3.2. | ENTORNO ............................................................................................................................. 10 |
| 3.3. | USO E OCUPAÇÃO DO SOLO ................................................................................................ 12 |
| 4. | CARACTERIZAÇÃO DOIMÓVEL .......................................................................13 |
| 4.1. | QUADRO DE ÁREAS .............................................................................................................. 13 |
| 4.2. | DESCRIÇÃO DO IMÓVEL ....................................................................................................... 14 |
| 5. | MERCADOIMOBILIÁRIO NAREGIÃO ...............................................................21 |
| 6. | METODOLOGIAEMPREGADA ........................................................................22 |
| 7. | CÁLCULO DOVALOR DOIMÓVEL ....................................................................24 |
| 7.1. | VALOR DE MERCADO DE VENDA - MÉTODO COMPARATIVO - SALAS................................. 24 |
| 7.2. | VALOR DE MERCADO DE VENDA - MÉTODO COMPARATIVO - LOJAS ................................. 27 |
| 7.3. | VALOR DE MERCADO DE TERRENO - MÉTODO COMPARATIVO .......................................... 32 |
| 8. | CONCLUSÃO DAAVALIAÇÃO .........................................................................34 |
| APÊN | DICEA – MÉTODOCOMPARATIVO– VENDA DESALAS .........................................35 |
| APÊN | DICEB – MÉTODOCOMPARATIVO– VENDA DELOJAS ..........................................39 |
| APÊN | DICEC – MÉTODOCOMPARATIVO– TERRENO ...................................................43 |
| APÊN | DICED – EXPERIÊNCIAEMPRESA ERESPONSÁVEIS ...............................................47 |
| ANEX | O– DOCUMENTAÇÃO DOIMÓVEL ...................................................................48 |

SUMÁRIO
| INTERESSADO | BR Capital | |
|---|---|---|
| PROPRIETÁRIO | RETROFIT 745 ARCO | DO TRIUNFO EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO SPE LTDA. |
| OCUPAÇÃO | Imóvel em obras | |
| OBJETIVO | Valor de Mercado de | Venda |
| FINALIDADE | Determinação de Va | lor de Ativos |
| IDENTIFICAÇÃO | Edifício Arco do Triu | nfo |
| TIPOLOGIA | Comercial - Prédio I | nteiro |
| OBJETO | Endereço | Avenida Angélica, 745 |
| Bairro | Santa Cecília | |
| Cidade/UF | São Paulo / SP | |
| Área de Terreno | 1.409,20 m² | |
| Área Construída | 7.138,44 m² | |
| Área Privativa | 3.727,74 m² | |
| Vagas Garagem | 79 | |
| DATA VISTORIA | 05/03/2026 | DATA BASE fevereiro-2026 |
| ACOMPANHANTE Fábio Oliveira - engenheiro |
CONCLUSÃO DE VALOR
| VALOR VENDA | (Comparativo) | R$ 51.260.000,00 Cinquenta E Um Milhões, Duzentos E Sessenta Mil Reais |
|---|---|---|
ESPECIFICAÇÃO DA AVALIAÇÃO
| METODOLOGIA | GRAU DE FUNDAMENTAÇÃO | GRAU DE PRECISÃO |
|---|---|---|
| Comparativo Direto de Venda - Sala: | Grau II | Grau III |
| Comparativo Direto de Venda - Loja: | Grau II | Grau III |
| Comparativo Direto de Terreno | Grau II | Grau III |

ED
MDS INSWANÇER
1. INTRODUÇÃO
1.1. OBJETO E ESCOPO DA AVALIAÇÃO
BRC RENDA CORPORATIVA FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO – RESPONSABILIDADE LIMITADA (CNPJ/MF Nº 30.567.216/0001-02), administrado por BR CAPITAL DISTRIBUIDORA DE TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS S.A. solicitou à Binswanger a avaliação de um imóvel comercial, determinando seu Valor Justo para Venda ( Fair Value), na data-base de 28 de fevereiro de 2026, visando a suportar decisões gerenciais.
1.2. CONSIDERAÇÕES INICIAIS
Visando a atender ao objetivo solicitado, realizamos vistoria do imóvel, pesquisa do mercado imobiliário local e cálculo dos valores. Utilizamos, também, informações gerenciais verbais ou escritas, recebidas através da contratante.
Todas as dependências às quais foram possíveis o acesso, foram visitadas, entretanto, a inspeção e o levantamento foram predominantemente visuais.
1.3. CONDIÇÕES LIMITANTES
✓ Efetuamos análises e procedimentos por nós considerados adequados, contudo a Binswanger Brazil não se responsabiliza por informações fornecidas por terceiros e não será responsável, sob qualquer hipótese, por quaisquer danos ou perdas resultantes da omissão de informações por parte do contratante ou de terceiros consultados durante o desenvolvimento desta avaliação;
✓ Os dados obtidos no mercado imobiliário local foram fornecidos por corretores, imobiliárias e profissionais habilitados, portanto, são premissas aceitas como corretas;
✓ Os profissionais envolvidos neste trabalho não têm interesses financeiros nos bens aqui avaliados, caracterizando a sua independência;
✓ Os honorários cobrados não têm qualquer relação com os valores aqui avaliados;
✓ Esta avaliação considera a propriedade livre e desembaraçada de quaisquer ônus, reclamações e outros comprometimentos legais, e a inexistência de quaisquer problemas relacionados a passivos ambientais, bem como processos de desapropriação ou melhoramentos viários que venham a atingir a área;

✓ O objetivo deste trabalho não inclui investigação em documentos e registros da propriedade e não é responsabilidade da Binswanger Brazil, identificar ou corrigir eventuais deficiências na propriedade aqui avaliada, incluindo físicos, financeiros e ou legais. Assumimos que as medidas do imóvel, bem como seus respectivos títulos estejam corretos e registrados em cartório e que a documentação enviada para consulta seja a vigente;
✓ Não foram consultados órgãos públicos nos âmbitos Municipal, Estadual ou Federal, quanto à situação legal e fiscal do imóvel perante os mesmos;
✓ Não foram efetuadas medições de campo ou pesquisas de passivos ambientais no solo;
✓ Não foram analisadas as condições estruturais do imóvel, apenas identificamos e apontamos (se houver) avarias aparentes;
✓ Não foram avaliados máquinas e equipamentos, móveis e utensílios, cultivos, semoventes ou quaisquer outros bens móveis que possam existir na propriedade;
✓ Os valores encontrados estão fixados em moeda corrente Real (R$) e para a data base de seus cálculos;
✓ Essa avaliação não deve ser utilizada para qualquer outra finalidade que não a mencionada no “Sumário Executivo” deste relatório.
✓ O valor de avaliação considera que não haverá alteração das condições econômicas e de mercado entre a data de execução e entrega do laudo e a data-base da avaliação, assim como a propriedade se manterá nas condições em que se encontra hoje.
1.4. EVENTOS SUBSEQUENTES
Essa avaliação não reflete qualquer evento que possa ocorrer entre a data-base e a data deste relatório. A BINSWANGER BRAZIL não é obrigada a atualizar os valores deste relatório após a data de emissão.

ED
MDS INSWANÇER
2. DOCUMENTAÇÃO
Esta avaliação foi embasada nos seguintes documentos recebidos do contratante:
| Unidade | Nº da Matrícula | Inscrição Cadastral | Área de Terreno (m²) | Área Construída (m²) | Área Privativa (m²) | Nº de Vagas |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Loja A | 82.749 | 007.010.0523-8 | 0,0969480 | 1.109,05 | 1.109,05 | 6 |
| CJ 11 | 82.750 | 007.010.0524-6 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |
| CJ 12 | 82.751 | 007.010.0525-4 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |
| CJ 13 | 82.752 | 007.010.0526-2 | 0,0207860 | 155,50 | 83,72 | 1 |
| CJ 14 | 82.753 | 007.010.0527-0 | 0,0219520 | 168,86 | 83,72 | 2 |
| CJ 21 | 82.754 | 007.010.0528-9 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |
| CJ 22 | 82.755 | 007.010.0529-7 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |
| CJ 23 | 82.756 | 007.010.0530-0 | 0,0207860 | 155,50 | 83,72 | 1 |
| CJ 24 | 82.757 | 007.010.0531-9 | 0,0219520 | 168,86 | 83,72 | 2 |
| CJ 31 | 82.758 | 007.010.0532-7 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |
| CJ 32 | 82.759 | 007.010.0533-5 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |
| CJ 33 | 82.760 | 007.010.0534-3 | 0,0207860 | 155,50 | 83,72 | 1 |
| CJ 34 | 82.761 | 007.010.0535-1 | 0,0219520 | 168,86 | 83,72 | 2 |
| CJ 41 | 82.762 | 007.010.0536-1 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |
| CJ 42 | 82.763 | 007.010.0537-8 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |
| CJ 43 | 82.764 | 007.010.0538-6 | 0,0207860 | 155,50 | 83,72 | 1 |
| CJ 44 | 82.765 | 007.010.0539-4 | 0,0219520 | 168,86 | 83,72 | 2 |
| CJ 51 | 82.766 | 007.010.0540-8 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |
| CJ 52 | 82.767 | 007.010.0541-6 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |
| CJ 53 | 82.768 | 007.010.0542-4 | 0,0207860 | 155,50 | 83,72 | 1 |
| CJ 54 | 82.769 | 007.010.0543-2 | 0,0219520 | 168,86 | 83,72 | 2 |
| CJ 61 | 82.770 | 007.010.0544-0 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |
| CJ 62 | 82.771 | 007.010.0545-9 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |
| CJ 63 | 82.772 | 007.010.0546-7 | 0,0219520 | 168,86 | 83,72 | 2 |
| CJ 64 | 82.773 | 007.010.0547-5 | 0,0219520 | 168,86 | 83,72 | 2 |
| CJ 71 | 82.774 | 007.010.0548-3 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |
| CJ 72 | 82.775 | 007.010.0549-1 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |
| CJ 73 | 82.776 | 007.010.0550-5 | 0,0219520 | 168,86 | 83,72 | 2 |
| CJ 74 | 82.777 | 007.010.0551-3 | 0,0219520 | 168,86 | 83,72 | 2 |
| CJ 81 | 82.778 | 007.010.0552-1 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |
| CJ 82 | 82.779 | 007.010.0553-1 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |
| CJ 83 | 82.780 | 007.010.0554-8 | 0,0219520 | 168,86 | 83,72 | 2 |
| CJ 84 | 82.781 | 007.010.0555-6 | 0,0219520 | 168,86 | 83,72 | 2 |
| CJ 91 | 82.782 | 007.010.0556-4 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |
| CJ 92 | 82.783 | 007.010.0557-2 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |
| CJ 93 | 82.784 | 007.010.0558-0 | 0,0219520 | 168,86 | 83,72 | 2 |
| CJ 94 | 82.785 | 007.010.0559-9 | 0,0219520 | 168,86 | 83,72 | 2 |
| CJ 101 | 82.786 | 007.010.0560-2 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |

ED
MDS INSWANÇER
| Unidade | Nº da Matrícula | Inscrição Cadastral | Área de Terreno (m²) | Área Construída (m²) | Área Privativa (m²) | Nº de Vagas |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CJ 102 | 82.787 | 007.010.0561-0 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |
| CJ 103 | 82.788 | 007.010.0562-9 | 0,0219520 | 168,86 | 83,72 | 2 |
| CJ 104 | 82.789 | 007.010.0563-7 | 0,0219520 | 168,86 | 83,72 | 2 |
| CJ 111 | 82.790 | 007.010.0564-5 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |
| CJ 112 | 82.791 | 007.010.0565-3 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |
| CJ 113 | 82.792 | 007.010.0566-1 | 0,0219520 | 168,86 | 83,72 | 2 |
| CJ 114 | 82.793 | 007.010.0567-1 | 0,0219520 | 168,86 | 83,72 | 2 |
| CJ 121 | 82.794 | 007.010.0568-8 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |
| CJ 122 | 82.795 | 007.010.0569-6 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |
| CJ 123 | 82.796 | 007.010.0570-1 | 0,0219520 | 168,86 | 83,72 | 2 |
| CJ 124 | 82.797 | 007.010.0571-8 | 0,0219520 | 168,86 | 83,72 | 2 |
| CJ 131 | 82.798 | 007.010.0572-6 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |
| CJ 132 | 82.799 | 007.010.0573-4 | 0,0130050 | 99,13 | 50,52 | 1 |
| CJ 133 | 82.800 | 007.010.0574-2 | 0,0219520 | 168,86 | 83,72 | 2 |
| CJ 134 | 82.801 | 007.010.0575-0 | 0,0219520 | 168,86 | 83,72 | 2 |
| TOTAL | 1,000000 | 8.009,99 | 4.599,29 | 79 |
A área de terreno total conforme matrícula é de 1.409,20.

EB BINSWANGER
EB BRAZIL
3. CARACTERIZAÇÃO DA REGIÃO
3.1. LOCALIZAÇÃO
O mapa a seguir ilustra a localização do imóvel na região:

Mapa de Localização do Imóvel
Como pontos de referência, podemos citar que o imóvel está a cerca de:
✓ 650 metros do Shopping Pátio Higienópolis;
✓ 700 metros da estação Marechal Deodoro (Linha 3 – Vermelha do metrô);
✓ 800 metros da estação Santa Cecília (Linha 3 – Vermelha do metrô);
✓ 850 metros do Hospital Samaritano;
✓ 850 metros da Santa Casa de Misericórdia de São Paulo;
✓ 1,7 quilômetros do Mercado Livre Arena Pacaembu;
✓ 2,2 quilômetros da Avenida Paulista.
✓ 11,9 quilômetros do Aeroporto de Congonhas.

ED, NswaNcER
EB BRAZIL
3.2. ENTORNO

E
aim / DS Pd. Pro vã [R$ Dio AR E,
, Y k aS a PsRO Ney E *Vão,sia NA do.VA, AS4 AS q
7
A E kh
Ba, LaPO RO AA VACA
E DR 2 PS E O E OS AS S
SEN pe CA ER OS a ES DU
DR RP rã * Wa A SP 8? Signs ARM Sa PEN
Bm: No ja ' IE (8 rm Si
, À = STRdy &a doage aih ias oWERERARA ES “a aaf | À2
“3a ! q EA PRP Ea , + des pr
a
7 al ne É Nm VA 4 do é E h 2h
AR És Í 1 >» EAD to Er gr Fr a” R
E RR Mod sm a Mes] as y ol YE gti HP
20 BDÉ a Tataaan SRiCD DECIR ci
R $ RR % Se a EEN ' Rs WI por
Imagem Satélite
3.2.1. Descrição da região, entorno e acessos
| Uso Predominante Local: | Residencial unifamiliar / multifamiliar/ Comercial |
|---|---|
| Densidade de Ocupação: | Vertical - Média |
| Padrão Econômico: | Médio-Alto |
| Nível de Acesso: | Ótimo |
| Intensidade do Tráfego: | Médio |
| Área de Preservação (entorno): | Não apresenta |
| Polos Valorizantes: | Próximo de polo comercial / Shopping center / hotel / transporte público / estação de metrô / universidades / escolas / hospitais |
| Polos Desvalorizantes: | Não observado |
| Vocação: | Comercial |
| Valorização Imobiliária: | Estável |

EB BINSWANGER
EB BRAZIL
3.2.2. Melhoramentos Urbanos e Serviços Comunitários
A seguir apresentamos infraestrutura urbana em um alcance de aproximadamente 1km do avaliado:
| | Abastecimento de água | Energia elétrica | Escolas |
|---|---|---|---|
| Cisterna / Poço Artesiano | Iluminação pública | Correio | |
| | Esgoto pluvial | Telefone | Posto policial |
| | Esgoto sanitário | Fibra ótica | Serviços médicos |
| Fossa | Arborização | Recreação e lazer | |
| | Gás canalizado | Transporte público | Comércio local |
| | Coleta de lixo | Aeroporto | Agências Bancárias |
| | Pavimentação | Rodoviária | Shopping Center |
FOTOS DE ACESSOS

Avenida Angélica ASenÉ VE dd ARS”EE* EE Avenida Angélica



3.3. USO E OCUPAÇÃO DO SOLO
Os parâmetros de zoneamento que incidem sobre o imóvel são relacionados a seguir:

Mapa de Zoneamento
| Zoneamento | ||
|---|---|---|
| Legislação | Lei nº 18.081, de 19 de janeiro de 2024 - Dispõe sobre a revisão parcial da Lei nº 16.402, de 22 de março de 2016, visando à compatibilização de seu texto original com as supervenientes alterações decorrentes da promulgação da Lei nº 17.975, de 8 de julho de 2023 – Revisão Intermediária do Plano Diretor Estratégico do Município de São Paulo, nos termos daprevisão de seu art. 126,e dá outrasprovidências. | |
| Zona de Uso - Descrição | ZEU - Zona Eixo de Estruturação da Transformação Urbana | |
| T.O. (Taxa de Ocupação) | 70% | |
| C.A. (Coeficiente de | Básico | 1,0 |
| Aproveitamento) | Máximo | 4,0 |
| Gabarito | n/a | |
| Lote Mínimo | n/a | |
| Principais Usos Permitidos | Comercial e prestação de serviços | |
| Principais Usos Vetados | Industrial |
Nota: as informações acima foram obtidas através de consulta informal ao site e funcionários da Prefeitura. Para obtenção de dados precisos sobre zoneamento, uma consulta formal aos órgãos governamentais pertinentes deverá ser realizada, o que não faz parte do escopo do presente trabalho.
A presente avaliação trata do imóvel em sua configuração atual, conforme escopo, assumindo que a
edificação existente está devidamente regularizada perante órgãos competentes.

ED
MDS INSWANÇER
4. CARACTERIZAÇÃO DO IMÓVEL
4.1. QUADRO DE ÁREAS
O quadro de áreas a seguir foi extraído de documentação fornecida pelo cliente:
| Documentos | Área de terreno (m²) | Área construída (m²) | Área privativa (m²) | Vagas de Garagem |
|---|---|---|---|---|
| Matrículas - Salas | 0,903052 | 6.900,94 | 3.490,24 | 73 |
| Matrículas - Loja | 0,0969480 | 1.109,05 | 1.109,05 | 6 |
| IPTU | 1.410,00 | 8.039,00 | n/i | n/i |
| Medição In Loco* | n/i | 237,50 | 237,50 | n/i |
| ADOTADA EM CÁLCULO | 1.410,00 | 7.138,44* | 3.727,74** | 79 |
n/i - não informado | n/a – não aplicável | (*) área construída da loja apresenta divergência em relação à informada na matrícula, que engloba áreas não efetivamente utilizadas como loja. Sendo assim, foi considerada a área aferida em vistoria in loco com trena a laser pelo engenheiro Fábio Oliveira | (**) Somatória das áreas da matrículas de salas e área construída de loja aferida in loco

EB BRAZIL
4.2. DESCRIÇÃO DO IMÓVEL
O Edifício Arco do Triunfo é um empreendimento de vocação comercial, atualmente em fase de obras destinadas à realização de retrofit, com previsão de conclusão no 1T/2027. No cenário atual, o imóvel é composto por 52 salas comerciais distribuídas em 13 pavimentos, com áreas privativas variando entre 50,52 e 83,72 m². As unidades contam com uma ou duas vagas de garagem vinculadas, além de uma loja situada no pavimento térreo. Após a conclusão do retrofit, o empreendimento passará a adotar o conceito plug and play, no qual, após a prospecção do futuro locatário, será desenvolvido projeto específico conforme suas necessidades operacionais, com entrega do espaço pronta para utilização. Adicionalmente, o layout dos pavimentos será reconfigurado, deixando de contemplar quatro salas por andar para a formação de duas lajes.
4.2.1. Terreno

Delimitação do Terreno
CARACTERÍSTICAS DO TERRENO
| Testada Principal | 20,00 metros – Avenida Angélica (estimado via google Earth) |
|---|---|
| Formato | Irregular |
| Áreas Restritas | Não apresenta |
| Quantidade de Frentes | 3 (três) |
| Superfície / Consistência | Seca |
| Topografia | Plana |
| Situação | No nível da rua |
| Delimitação / Fechamento | Delimitado por cerca metálica |

4.2.2. Construção

Fachada do Imóvel
| CARACTERÍSTICAS DA CONSTRU | ÇÃO |
|---|---|
| Posicionamento no Terreno | Recuada do alinhamento da via e alinhado às divisas laterais e de fundo |
| Nº de Pavimentos | 16 Pavimentos: 2 SS + Térreo + 13 Pvtos tipo |
| Pé Direito | 2,70 m nos pavimentos tipo e 3,50m na loja |
| Estrutura | Concreto armado |
| Cobertura | Concreto armado |
| Estrutura da Cobertura | Concreto armado |
| Fechamento | Alvenaria |
| Fachada | Pele de Vidro / Placa de concreto / Janelas em fita |
| Esquadrias e Vidros | Alumínio |
| Vidro temperado | |
| Estado de Conservação | Regular (C) |
| Vícios de Construção | Não detectados visualmente |
| Condição Geral das Instalações | Regular |
| Padrão IBAPE | Escritório superior com elevador – intervalo mínimo |
| Idade Estimada | 30 anos |
| Vida Útil Remanescente | 30 anos |

ED
MDS INSWANÇER
Composição do Imóvel
O empreendimento apresenta a seguinte disposição:
| Pavimento | Uso | |
|---|---|---|
| 1º e 2º Subsolo | Vagas de estacionamento e áreas técn | icas |
| Térreo | Recepção, loja e hall de elevadores | |
| 1º ao 13º Pavimento | Andares de escritórios |
Especificações Técnicas
As informações a seguir foram observadas in loco e fornecidas durante a vistoria.
| Tipo | Uso |
|---|---|
| Circulação Vertical | ▪ São 2 elevadores da marca ThyssenKrupp, com capacidade para 13 pessoas ou 975 Kg; ▪ 1 Escada de emergência pressurizada em cada hall de elevadores com antecâmara e portas corta-fogo. |
| Sistema de Segurança e Controle de Acesso | ▪ CFTV |
| Hidráulica | ▪ Abastecimento a partir de concessionária local. |
| Sistema de Prevenção de Incêndio | ▪ Hidrantes e extintores; |
| Elétrica | ▪ Entrada de energia em alta tensão, com transformadores e quadros de energia individuais. |
| Ar-Condicionado | ▪ Ar-condicionado tipo Split nas salas comerciais. |

4.2.3. Reportagem Fotográfica

Andar em processo de retrofit

Andar em processo de retrofit

Andar em processo de retrofit

Andar em processo de retrofit

Andar em processo de retrofit

Andar em processo de retrofit

Andar em processo de retrofit

Andar em processo de retrofit


Andar em processo de retrofit

Andar tipo – layout anterior

Andar tipo – layout anterior

Andar tipo – layout anterior

Hall de elevadores – layout anterior

Andar tipo – layout anterior

Andar tipo – layout anterior

Andar tipo – layout anterior


Hall de elevadores - térreo

Fachada da loja

Loja

Loja

Recepção

Loja

Loja

Acesso ao subsolo


Vagas de garagem Fachada

Vagas de garagem Fachada

ED
MDS INSWANÇER
5. MERCADO IMOBILIÁRIO NA REGIÃO
| Dados Gerais do Municíp | io | Referências | |
|---|---|---|---|
| São Paulo / SP | Capital do Estado | Brasil (média) | |
| **Área Territorial **[2020] | 1.521,11 km² | 1.521,11 km² | 1.525,54 km² |
| População[2022] | 12.200.180 hab. | 12.200.180 hab. | 37.298 hab. |
| PIB (R$ mil)[2018] | R$ 714.683.362,46 | R$ 714.683.362,46 | R$ 1.257.475,94 |
| PIB per Capita [2018] | R$ 58.691,90 | R$ 58.691,90 | R$ 23.513,94 |
| IDH[2010] | 0,805 | 0,805 | 0,659 |
| (Fonte: IBGE) | |||
| Características Gerais do | Mercado | Liquidez do Imóvel | |
| Oferta | Média | Para Locação | n/a |
| Demanda | Médio-Baixa | Para Venda | Média |
| Risco de Invasão | Baixa | Vocação | Comercial |
| Análise de SWOT | |||
| Pontos Fortes: | Pontos Fracos: | ||
| ✓ Empreendimento em ✓ Estacionamento; | processo de retrofit; | ✓ Região secundária de imobiliário corporativ | ntro do mercado o de São Paulo. |
| ✓ Boa Localização e ace Higienópolis, proximi | sso (Shopping Pátio dade metrô, etc) | ||
| Oportunidades: | Ameaças: | ||
| ✓ Novos projetos e infr região (prédios reside | aestrutura prevista para a nciais e de bom padrão); | ✓ Não identificados. | |
| ✓ Baixa vacância na reg | ião Angélica – Consolação. |

6. METODOLOGIA EMPREGADA
A metodologia adotada para este trabalho fundamenta-se nos seguintes critérios e preceitos: NBR 14653; Parte 1 – Procedimentos Gerais; Parte 2 - Imóveis Urbanos e Parte 4 - Empreendimentos, da ABNT (Associação Brasileira de Normas Técnicas); Normas para Avaliações de Imóveis Urbanos publicadas pelo IBAPE/SP (Instituto Brasileiro e Avaliações e Perícias de Engenharia); Requisitos básicos do Red Book, estipulados pelo RICS (Royal Institution of Chartered Surveyors), da Grã Bretanha.
O avaliando teve seu valor de mercado obtido pelas seguintes metodologias:
| Metodologia | Valor Aferido |
|---|---|
| Método Comparativo Direto de Dados de Mercado | Valor de Mercado de Venda |
MÉTODO COMPARATIVO DIRETO DE DADOS DE MERCADO
“Identifica o valor de mercado do bem por meio de tratamento técnico dos atributos dos elementos comparáveis, constituintes da amostra”.
O método comparativo direto de dados de mercado consiste na apuração do valor de um imóvel por meio da análise do comportamento do mercado imobiliário relativo ao segmento enfocado e prevê a comparação direta com outros imóveis similares, em oferta ou recentemente transacionados, cujas características, preços e condições gerais sejam conhecidos no mercado, sendo ponderados tecnicamente os dados e atributos (intrínsecos e extrínsecos) das referências de mercado que exerçam influência na formação dos preços.
As características e atributos dos elementos pesquisados, que exerçam influência na formação do valor dos imóveis, são homogeneizados através de Tratamento por Fatores ou Inferência Estatística:
✓ A técnica de Tratamento por Fatores para determinação de valores de imóveis admite, a priori, a validade da existência de relações fixas entre as diferenças dos atributos específicos dos elementos da amostra e os seus respectivos preços.
✓ A técnica de Inferência Estatística consiste em partir de uma amostra coletada em pesquisa de mercado, contendo elementos comparáveis, para deduzir uma expressão algébrica que traduza a variação do valor do imóvel na região.

DEFINIÇÃO DE VALOR DE MERCADO
O valor de mercado livre pode ser definido pelo valor que acreditamos ser razoável para realizar a venda ou locação da propriedade na data da avaliação, sem cláusulas restritivas e com pagamento à vista, admitindo-se:
✓ um proprietário disposto a efetuar a transação;
✓ que, previamente à data da avaliação, tivesse havido um período razoável para realização do marketing apropriado, a fim de estabelecer um acordo sobre o preço e demais condições envolvidas para a efetiva conclusão da transação;
✓ que as condições de mercado, os níveis de valores e outras circunstâncias não tenham sofrido modificações entre a data da assinatura do contrato de compra e venda ou de locação previamente assumida e da efetiva conclusão da transação, ou seja, data da avaliação, e
✓ não considerando a possibilidade de uma oferta adicional, por parte de um comprador com “especial” interesse na propriedade em questão.

ED
MDS INSWANÇER
7. CÁLCULO DO VALOR DO IMÓVEL
7.1. VALOR DE MERCADO DE VENDA - MÉTODO COMPARATIVO - SALAS
Foi realizada pesquisa de mercado contemporânea à data base da avaliação com o objetivo de obter amostragem representativa de imóveis de características semelhantes na área de influência, visando a explicar o comportamento do mercado da região.
O nível de influência dos fatores utilizados foi baseado em estudos consagrados publicados e estão mencionados a seguir:
Fator oferta
A aplicação deste fator considera a margem de desconto em uma negociação de mercado.
Fator localização
Item de influência significativa no valor de um imóvel, ponderado não em simples distância medida em metros ou quilômetros e sim na proximidade de polos atrativos e/ou ocorrência de fator relevante. Foram ponderados por meio de dados publicados, como índice fiscal ou planta genérica de valores do município, ou em entrevistas com profissionais do mercado imobiliário.
Fator padrão
Considera a valorização ou desvalorização de preço de um imóvel em função do padrão construtivo de suas construções e benfeitorias. Utilizamos como base o estudo “Valores De Edificações De Imóveis Urbanos – 2017 (VEIU)” e o estudo “Índices de Unidades Padronizadas - 2019 (IUP)”, elaborados pelo IBAPE/SP - Instituto Brasileiro de Avaliações e Perícias de Engenharia de São Paulo, que permite a comparação de edificações de padrões distintos, na aplicação do Método Comparativo Direto de Dados de Mercado.
| PADRÃO CONSTRUTIVO | INTER | VALO DE VA | LORES |
|---|---|---|---|
| Classificação | Min | Med | Max |
| Escritório Econômico | 2,081 | 2,313 | 2,544 |
| Escritório Simples sem elevador | 3,378 | 3,753 | 4,013 |
| Escritório Simples com elevador | 3,742 | 4,158 | 4,573 |
| Escritório Médio sem elevador | 4,014 | 4,33 | 4,763 |
| Escritório Médio com elevador | 4,745 | 5,273 | 5,767 |
| Escritório Superior sem elevador | 5,206 | 5,784 | 6,363 |
| Escritório Superior com elevador | 5,768 | 6,371 | 7,072 |
| Escritório Fino | 7,073 | 7,929 | 8,722 |
| Escritório Luxo | 9,935 | 10,376 |

ED
MDS INSWANÇER
Fator depreciação ( Idade x Estado de Conservação)
Considera a valorização ou desvalorização de preço de um imóvel em função de sua idade e estado de conservação, com base no critério de Ross Heidecke e IBAPE/SP.
Idade: As diferentes idades foram ponderadas por meio da relação entre os respectivos fatores indicados no critério consagrado de Ross-Heidecke, considerando a idade real ou estimada das construções e benfeitorias.
Estado de conservação: Considera estado aparente do imóvel e baseia-se no estudo de valores de edificações de imóveis urbanos, elaborado pelo IBAPE/SP (Instituto Brasileiro de Avaliações e Perícias de Engenharia de São Paulo). Foi estabelecido em razão das constatações em vistoria, das observações possíveis do estado aparente do sistema estrutural, de cobertura, hidráulico e elétrico, revestimentos, pesando seus custos para recuperação total, segundo a classificação do quadro a seguir:
| Estado da Edificação | Referência | Depreciação |
|---|---|---|
| Nova | A | 0% |
| Entre nova e regular | B | 0,32% |
| Regular | C | 2,52% |
| Entre regular e necessitando de reparos simples | D | 8,09% |
| Necessitando de reparos simples | E | 18,10% |
| Necessitando de reparos simples a importantes | F | 33,20% |
| Necessitando de reparos importantes | G | 52,60% |
| Necessitando de reparos importantes a edificação sem valor | H | 75,20% |
| Edificação sem valor | I | 100% |
Fator área / vaga
Considera a valorização ou desvalorização de um imóvel tendo como base a relação entre o número de vagas de estacionamento e sua área. Imóveis com maior número de vagas por m² são mais valorizados do que aqueles com menos vagas por m².

ED
MDS INSWANÇER
Valor de Mercado de Venda
ANÁLISE DOS VALORES OBTIDOS
Os valores de mercado indicados são resultado do tratamento dos dados coletados no mercado imobiliário local, conforme apresentado no Apêndice. Para essa demonstração, tomamos como exemplo o conjunto 24, de 83,72 m² com direito a duas vagas de garagem. Os valores para as demais unidades estão apresentados na tabela da página 30.
Toda a avaliação tem um intervalo de confiança mínimo e máximo. Neste caso, utilizamos o intervalo
do campo de arbítrio, conforme apresentado a seguir:
| Valores | mínimo | médio | máximo |
|---|---|---|---|
| Valor Unitário (R$/m²) | 8.433,10 | 9.921,29 | 11.409,48 |
Devido às características físicas do imóvel e localização, adotamos o valor médio como valor de mercado de venda.
O valor do imóvel será dado pela seguinte expressão:
| V = Vu x A, onde: | |
|---|---|
| Vu = Valor Unitário Adotado | R$ 9.921,29 |
| A = Área Privativa | 83,72 m² |
| V = Valor Total | R$ 830.610,40 |
| VALOR TOTAL ARREDONDADO | R$ 831.000,00 |

ED
MDS INSWANÇER
7.2. VALOR DE MERCADO DE VENDA - MÉTODO COMPARATIVO - LOJAS
Foi realizada pesquisa de mercado contemporânea à data base da avaliação com o objetivo de obter amostragem representativa de imóveis de características semelhantes na área de influência, visando a explicar o comportamento do mercado da região.
O nível de influência dos fatores utilizados foi baseado em estudos consagrados publicados e estão mencionados a seguir:
Fator oferta
A aplicação deste fator considera a margem de desconto em uma negociação de mercado.
Fator localização
Item de influência significativa no valor de um imóvel, ponderado não em simples distância medida em metros ou quilômetros e sim na proximidade de polos atrativos e/ou ocorrência de fator relevante. Foram ponderados por meio de dados publicados, como índice fiscal ou planta genérica de valores do município, ou em entrevistas com profissionais do mercado imobiliário.
Fator padrão
Considera a valorização ou desvalorização de preço de um imóvel em função do padrão construtivo de suas construções e benfeitorias. Utilizamos como base o estudo “Valores De Edificações De Imóveis Urbanos – 2017 (VEIU)” e o estudo “Índices de Unidades Padronizadas - 2019 (IUP)”, elaborados pelo IBAPE/SP - Instituto Brasileiro de Avaliações e Perícias de Engenharia de São Paulo, que permite a comparação de edificações de padrões distintos, na aplicação do Método Comparativo Direto de Dados de Mercado.
| PADRÃO CONSTRUTIVO | INTER | VALO DE VA | LORES |
|---|---|---|---|
| Classificação | Min | Med | Max |
| Escritório Econômico | 2,081 | 2,313 | 2,544 |
| Escritório Simples sem elevador | 3,378 | 3,753 | 4,013 |
| Escritório Simples com elevador | 3,742 | 4,158 | 4,573 |
| Escritório Médio sem elevador | 4,014 | 4,33 | 4,763 |
| Escritório Médio com elevador | 4,745 | 5,273 | 5,767 |
| Escritório Superior sem elevador | 5,206 | 5,784 | 6,363 |
| Escritório Superior com elevador | 5,768 | 6,371 | 7,072 |
| Escritório Fino | 7,073 | 7,929 | 8,722 |
| Escritório Luxo | 9,935 | 10,376 |

ED
MDS INSWANÇER
Fator depreciação ( Idade x Estado de Conservação)
Considera a valorização ou desvalorização de preço de um imóvel em função de sua idade e estado de conservação, com base no critério de Ross Heidecke e IBAPE/SP.
Idade: As diferentes idades foram ponderadas por meio da relação entre os respectivos fatores indicados no critério consagrado de Ross-Heidecke, considerando a idade real ou estimada das construções e benfeitorias.
Estado de conservação: Considera estado aparente do imóvel e baseia-se no estudo de valores de edificações de imóveis urbanos, elaborado pelo IBAPE/SP (Instituto Brasileiro de Avaliações e Perícias de Engenharia de São Paulo). Foi estabelecido em razão das constatações em vistoria, das observações possíveis do estado aparente do sistema estrutural, de cobertura, hidráulico e elétrico, revestimentos, pesando seus custos para recuperação total, segundo a classificação do quadro a seguir:
| Estado da Edificação | Referência | Depreciação |
|---|---|---|
| Nova | A | 0% |
| Entre nova e regular | B | 0,32% |
| Regular | C | 2,52% |
| Entre regular e necessitando de reparos simples | D | 8,09% |
| Necessitando de reparos simples | E | 18,10% |
| Necessitando de reparos simples a importantes | F | 33,20% |
| Necessitando de reparos importantes | G | 52,60% |
| Necessitando de reparos importantes a edificação sem valor | H | 75,20% |
| Edificação sem valor | I | 100% |

ED
MDS INSWANÇER
Valor de Mercado de Venda
ANÁLISE DOS VALORES OBTIDOS
Os valores de mercado indicados são resultado do tratamento dos dados coletados no mercado imobiliário local, conforme apresentado no Apêndice.
Toda a avaliação tem um intervalo de confiança mínimo e máximo. Neste caso, utilizamos o intervalo
do campo de arbítrio, conforme apresentado a seguir:
| Valores | mínimo | médio | máximo |
|---|---|---|---|
| Valor Unitário (R$/m²) | 8.844,81 | 10.405,66 | 11.966,51 |
Devido às características físicas do imóvel e localização, adotamos o valor médio como valor de mercado de venda.
Para o cálculo, foi utilizada a área equivalente, que considera peso de 25% para a área de garagem. Dessa maneira, além dos 237,50 m² de loja, foram adicionados 138,00 m², referentes a 6 vagas de garagem, minorados com o peso de 25%, o que resultou num acréscimo de 34,50 m² à área da loja.
O valor do imóvel será dado pela seguinte expressão:
| V = Vu x A, onde: | |
|---|---|
| Vu = Valor Unitário Adotado | R$ 10.405,66 |
| A = Área Construída Equivalente | 272,00 m² |
| V = Valor Total | R$ 2.830.339,52 |
| VALOR TOTAL ARREDONDADO | R$ 2.830.000,00 |
| A = Área Construída | 237,50 m² |
| Vu = Valor Unitário (R$/m² Área Construída) | R$ 11.917,22 |

Valor por conjunto
| Conjunto | Vagas | Área Adotada (m²) | Valor Unitário (R$/m²) | Valor Total (R$) | Valor Arredondado(R$) |
|---|---|---|---|---|---|
| LOJA A | 6 | 237,50 | 11.917,22 | 2.830.339,75 | 2.830.000,00 |
| CJ 11 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 12 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 13 | 1 | 83,72 | 9.047,01 | 757.415,68 | 757.000,00 |
| CJ 14 | 2 | 83,72 | 9.921,29 | 830.610,40 | 831.000,00 |
| CJ 21 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 22 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 23 | 1 | 83,72 | 9.047,01 | 757.415,68 | 757.000,00 |
| CJ 24 | 2 | 83,72 | 9.921,29 | 830.610,40 | 831.000,00 |
| CJ 31 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 32 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 33 | 1 | 83,72 | 9.047,01 | 757.415,68 | 757.000,00 |
| CJ 34 | 2 | 83,72 | 9.921,29 | 830.610,40 | 831.000,00 |
| CJ 41 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 42 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 43 | 1 | 83,72 | 9.047,01 | 757.415,68 | 757.000,00 |
| CJ 44 | 2 | 83,72 | 9.921,29 | 830.610,40 | 831.000,00 |
| CJ 51 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 52 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 53 | 1 | 83,72 | 9.047,01 | 757.415,68 | 757.000,00 |
| CJ 54 | 2 | 83,72 | 9.921,29 | 830.610,40 | 831.000,00 |
| CJ 61 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 62 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 63 | 2 | 83,72 | 9.921,29 | 830.610,40 | 831.000,00 |
| CJ 64 | 2 | 83,72 | 9.921,29 | 830.610,40 | 831.000,00 |
| CJ 71 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 72 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 73 | 2 | 83,72 | 9.921,29 | 830.610,40 | 831.000,00 |
| CJ 74 | 2 | 83,72 | 9.921,29 | 830.610,40 | 831.000,00 |
| CJ 81 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 82 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 83 | 2 | 83,72 | 9.921,29 | 830.610,40 | 831.000,00 |
| CJ 84 | 2 | 83,72 | 9.921,29 | 830.610,40 | 831.000,00 |
| CJ 91 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 92 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 93 | 2 | 83,72 | 9.921,29 | 830.610,40 | 831.000,00 |
| CJ 94 | 2 | 83,72 | 9.921,29 | 830.610,40 | 831.000,00 |

| Conjunto | Vagas | Área Adotada (m²) | Valor Unitário (R$/m²) | Valor Total (R$) | Valor Arredondado(R$) |
|---|---|---|---|---|---|
| CJ 101 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 102 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 103 | 2 | 83,72 | 9.921,29 | 830.610,40 | 831.000,00 |
| CJ 104 | 2 | 83,72 | 9.921,29 | 830.610,40 | 831.000,00 |
| CJ 111 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 112 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 113 | 2 | 83,72 | 9.921,29 | 830.610,40 | 831.000,00 |
| CJ 114 | 2 | 83,72 | 9.921,29 | 830.610,40 | 831.000,00 |
| CJ 121 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 122 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 123 | 2 | 83,72 | 9.921,29 | 830.610,40 | 831.000,00 |
| CJ 124 | 2 | 83,72 | 9.921,29 | 830.610,40 | 831.000,00 |
| CJ 131 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 132 | 1 | 50,52 | 9.717,69 | 490.937,70 | 491.000,00 |
| CJ 133 | 2 | 83,72 | 9.921,29 | 830.610,40 | 831.000,00 |
| CJ 134 | 2 | 83,72 | 9.921,29 | 830.610,40 | 831.000,00 |
| TOTAL | 3.727,74 | 36.824.616,68 | 36.832.000,00 |
As variações observadas nos valores unitários entre unidades de mesma metragem decorrem exclusivamente da aplicação do fator vagas.
A variação entre a somatória de valores não arredondados e arredondados decorre da maior parte dos arredondamentos serem para cima.

7.3. VALOR DE MERCADO DE TERRENO - MÉTODO COMPARATIVO
O imóvel ainda possui potencial construtivo, devido ao tamanho da construção atual em comparação ao tamanho do terreno. Dessa maneira, para aferir o valor de mercado do imóvel, consideramos o potencial de construção remanescente do terreno somado ao valor da construção atual.
Foi realizada pesquisa de mercado contemporânea à data base da avaliação com o objetivo de obter amostragem representativa de imóveis de características semelhantes na área de influência, visando a explicar o comportamento do mercado da região.
O nível de influência dos fatores utilizados foi baseado em estudos consagrados publicados e estão mencionados a seguir:
Fator oferta
A aplicação deste fator considera a margem de desconto em uma negociação de mercado.
Fator localização
Item de influência significativa no valor de um imóvel, ponderado não em simples distância medida em metros ou quilômetros e sim na proximidade de polos atrativos e/ou ocorrência de fator relevante. Foram ponderados por meio de dados publicados, como índice fiscal ou planta genérica de valores do município, ou em entrevistas com profissionais do mercado imobiliário.
Fator zoneamento
Considera as características dos imóveis em função de seu coeficiente de aproveitamento, taxa de ocupação, usos possíveis e demais restrições que possam impactar sobre a percepção do imóvel pelo mercado local e, consequentemente, sobre seu valor. Para esse fator utilizamos o potencial remanescente construtivo do terreno, considerando a área privativa potencial.

ED
MDS INSWANÇER
Valor de Mercado de Terreno
ANÁLISE DOS VALORES OBTIDOS
Os valores de mercado indicados são resultado do tratamento dos dados coletados no mercado imobiliário local, conforme apresentado no Apêndice.
Toda a avaliação tem um intervalo de confiança mínimo e máximo. Neste caso, utilizamos o intervalo
do campo de arbítrio, conforme apresentado a seguir:
| Valores | mínimo | médio | máximo |
|---|---|---|---|
| Valor Unitário (R$/m²) | 8.702,64 | 10.238,40 | 11.774,16 |
Devido às características físicas do imóvel e localização, adotamos o valor médio como valor de mercado de venda.
O valor do imóvel será dado pela seguinte expressão:
| V = Vu x A, onde: | |
|---|---|
| Vu = Valor Unitário Adotado | R$ 10.238,40 |
| A = Área Total de Terreno | 1.409,20 m² |
| V = Valor Total | R$ 14.427.953,28 |
| VALOR TOTAL ARREDONDADO | R$ 14.428.000,00 |
| Valor de Mercado de Venda (Salas + Loja) | R$ 36.832.000,00 |
|---|---|
| Valor Potencial do Terreno | R$ 14.428.000,00 |
| VALOR TOTAL | R$ 51.260.000,00 |

ED
MDS INSWANÇER
8. CONCLUSÃO DA AVALIAÇÃO
De acordo com nossas análises e premissas aqui apresentadas, concluímos os seguintes valores do
imóvel em referência:
VALOR (Comparativo) R$ 51.260.000,00 Cinquenta E Um Milhões, Duzentos E Sessenta Mil Reais VENDA
Binswanger Brazil CREA: 494866
Assinado de forma digital por ISABELA DORA COSTA ISABELA DORA COSTA MONASTERSKY:14400 MONASTERSKY:14400445895 445895 Dados: 2026.03.13 14:45:56 -03'00' Isabela Dora Costa Monastersky - MRICS Diretora de Consultoria e Avaliações CREA: 506.007.193-1


ED
MDS INSWANÇER
APÊNDICE A – MÉTODO COMPARATIVO – VENDA DE SALAS
Pesquisa
| Idd | Vid | Constr EC | uções | Contato | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Item | Endereço | Empreendimento | Outorga | Área Privativa | ae Estimada | a Útil | Estado de conservação | Padrão (IBAPE) | Vagas | Imobiliária | Contato | Telefone |
| Aval. | Avenida Angélica, 745 | Edifício Arco do Triunfo | 8195 | 4.599,29 m² | 30 anos | 60 anos | c - regular | escritório superior c/ elev (-) | 2 | - | - | - |
| 1 | Avenida Angélica, 1814 | Edifício Monterey | 9398 | 360,00 m² | 35 anos | 60 anos | c - regular | escritório superior c/ elev (-) | 8 | Lopes Barão | Vera Lúcia | (11) 94584-3327 |
| 2 | Avenida Angélica, 672 | Edifício Detroit | 8541 | 130,00 m² | 30 anos | 60 anos | c - regular | escritório superior c/ elev (-) | 4 | Carlos Ferreira | Carla | (11) 99995-4700 |
| 3 | Avenida Angélica, 672 | Edifício Detroit | 8541 | 122,00 m² | 30 anos | 60 anos | c - regular | escritório superior c/ elev (-) | 4 | Maxtal Imóveis | Laís | (11) 95213-4865 |
| 4 | Avenida Angélica, 688 | Edifício Atlanta | 8541 | 200,00 m² | 25 anos | 60 anos | c - regular | escritório superior c/ elev | 6 | Integração Neg. Imob. | Pedro | (11) 99292-6661 |
| 5 | Avenida Angélica, 321 | Brasília Financial | 8005 | 400,00 m² | 15 anos | 60 anos | c - regular | escritório superior c/ elev | 8 | Oliveira Imóveis | Rosângela | (11) 96398-4873 |
| 6 | Avenida Angélica, 321 | Brasília Financial | 8005 | 100,00 m² | 15 anos | 60 anos | c - regular | escritório superior c/ elev | 4 | Capitular Corretora | - | (11) 2091-0088 |
| 7 | Rua Martinico Prado, 167 | Edifício Maryland | 8362 | 100,00 m² | 10 anos | 60 anos | c - regular | escritório superior c/ elev | 4 | Leardi Campo Belo | Martins | (11) 98555-0195 |
Cálculo
| Valores | Homogeneiz | ação (Fatores) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Item | Área Privativa | Total | Fator oferta | Unitário com fator oferta | Localização | Padrão | Depreciação | Vagas | Fator final | Unitário Homogeneizado |
| Aval. | - | - | - | - | OK | OK | OK | OK | ||
| 1 | 360,00 m² | R$ 4.320.000,00 | 0,90 | R$ 10.800,00/m² | 0,974 | 1,000 | 1,087 | 1,018 | 1,080 | R$ 11.664,38/m² |
| 2 | 130,00 m² | R$ 1.690.000,00 | 0,90 | R$ 11.700,00/m² | 0,992 | 1,000 | 1,000 | 0,939 | 0,931 | R$ 10.887,85/m² |
| 3 | 122,00 m² | R$ 1.380.000,00 | 0,90 | R$ 10.180,33/m² | 0,992 | 1,000 | 1,000 | 0,924 | 0,916 | R$ 9.323,13/m² |
| 4 | 200,00 m² | R$ 2.000.000,00 | 0,90 | R$ 9.000,00/m² | 0,992 | 0,924 | 0,934 | 0,945 | 0,794 | R$ 7.149,31/m² |
| 5 | 400,00 m² | R$ 4.800.000,00 | 0,90 | R$ 10.800,00/m² | 1,005 | 0,924 | 0,841 | 1,045 | 0,815 | R$ 8.806,25/m² |
| 6 | 100,00 m² | R$ 1.700.000,00 | 0,90 | R$ 15.300,00/m² | 1,005 | 0,924 | 0,841 | 0,938 | 0,708 | R$ 10.825,80/m² |
| 7 | 100,00 m² | R$ 1.800.000,00 | 0,90 | R$ 16.200,00/m² | 0,996 | 0,924 | 0,808 | 0,938 | 0,666 | R$ 10.792,30/m² |
Homogeneização (Fatores)

| Interv | alo de confiança | Situação paradigma |
|---|---|---|
| Número de amostras: | 7 | Área Privativa 83,72 m² |
| Graus de liberdade: | 6 | Idade: 30 anos |
| tc (tabelado): | 1,440 | Vida útil: 60 anos |
| Amplitude: | R$ 1.711,31/m² | Padrão: escritório superior c/ elev (-) |
| Conservação: c - regular | ||
| Limite inferior: | R$ 9.065,63/m² | |
| Média: | R$ 9.921,29/m² | Média Saneada |
| Limite superior: | R$ 10.776,94/m² | Limite inferior (-30%): R$ 6.944,90/m² |
| Média: R$ 9.921,29/m² | ||
| Intervalo - | Elementos utilizados | Limite superior (+30%): R$ 12.897,68/m² |
| Valor mínimo: | R$ 7.149,31/m² | |
| Valor máximo: | R$ 11.664,38/m² | |
| Ajuste: Pa | radigma x Avaliando | R$ 17.000,00 |
| Fator de test | 1,0000 ada (Avaliado) | R$ 14.000,00 |
| Campo de arbítrio | 1,0000 Paradigma Avaliando Fator final | R$ 11.000,00 r Unitário Estimado |
| Limite inferior: | R$ 8.433,10/m² R$ 8.433,10/m² | R$ 8.000,00 Valo |
| Média: | R$ 9.921,29/m² R$ 9.921,29/m² | R$ 8.000,00 R$ 11.000,00 R$ 14.000,00 R$ 17.000,00 Valor Unitário Observado |
| Limite superior: | R$ 11.409,48/m² R$ 11.409,48/m² |

ED
MDS INSWANÇER
Especificação da Avaliação
ABNT NBR 14653 -2 (Imóveis Urbanos)
Tabela 3 - Grau de fundamentação no caso de utilização do tratamento por fatores

Tabela 4 - Enquadramento do laudo segundo seu grau de fundamentação no caso de utilização de tratamento por fatores

Tabela 5 - Grau de precisão nos casos de utilização de modelos de regressão linear ou do tratamento por fatores
| Descrição | Graus | ||
|---|---|---|---|
| III | II | I | |
| Amplitude do intervalo de confiança de 80% em | ≤ 30% | ≤ 40% | ≤ 50% |
- Nota: Quando a amplitude do intervalo de confiança ultrapassar 50%, não há classificação do resultado quanto à precisão e é necessária justificativa com base no diagnóstico do mercado.
GRAU DE FUNDAMENTAÇÃO: Grau II GRAU DE PRECISÃO: Grau III

EB BINSWANGER
EB BRAZIL
Elementos Comparativos

DO imo eu ERA JUS Pp ii Ae PD Es CAIN ePedRO de Ra » sd Rad
e.PAI IRde a y S/D> Odio Ê PRESAby a PS” a DRdENO NO 4A cnAN TR MLS E NAMAI
Dae 248 1 A fd rp ÃO PR ASDoNES 7 1) 22 Ê
Mapa de Localização

Elemento 1

Elementos 2 e 3

Elemento 4

Elementos 5 e 6

Elemento 7

ED
MDS INSWANÇER
APÊNDICE B – MÉTODO COMPARATIVO – VENDA DE LOJAS
Pesquisa
| Áreas | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Item | Endereço | Outorga | Área Construída | Térreo (100%) | Mezanino (70%) | Andares (50%) | SS / Estac. Interno (25%) | Estac. Externo (25%) | Área Construída Equivalente |
| Aval. | Avenida Angélica, 745 | 8195 | 237,50 m² | 237,50 m² | - | - | 138,00 m² | - | 272,00 m² |
| 1 | Alameda Barros, 117 | 5554 | 304,84 m² | 304,84 m² | - | - | - | - | 304,84 m² |
| 2 | Rua Barão de Tatuí, 327 | 5560 | 551,79 m² | 159,28 m² | 233,23 m² | 159,28 m² | - | - | 402,18 m² |
| 3 | Praça Marechal Deodoro, 376 | 3728 | 1.845,00 m² | 1.330,00 m² | 515,00 m² | - | - | - | 1.690,50 m² |
| 4 | Rua das Palmeiras, 233 | 5676 | 1.205,86 m² | 1.205,86 m² | - | - | - | - | 1.205,86 m² |
| 5 | Avenida Angélica, 359 | 8005 | 170,00 m² | 170,00 m² | - | - | - | - | 170,00 m² |
| 6 | Rua Coronel José Eusébio, 145 | 6609 | 1.215,51 m² | 1.215,51 m² | - | - | - | 23,00 m² | 1.221,26 m² |
| Construções | Contato | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Item | Endereço | Idade Estimada | Vida Útil | EC Estado de conservação | Padrão (IBAPE) | Imobiliária | Contato | Telefone |
| Aval. | Avenida Angélica, 745 | 30 anos | 60 anos | c - regular | escritório superior c/ elev (-) | - | - | - |
| 1 | Alameda Barros, 117 | 2 anos | 60 anos | a - novo | escritório superior s/ elev | Tabela de Vendas | THINK | Órulo |
| 2 | Rua Barão de Tatuí, 327 | 4 anos | 60 anos | a - novo | escritório superior s/ elev (-) | Tabela de Vendas | Niss | Órulo |
| 3 | Praça Marechal Deodoro, 376 | 35 anos | 60 anos | c - regular | escritório médio s/ elev | Hai Imóveis | Lea | (11) 93502-6120 |
| 4 | Rua das Palmeiras, 233 | 30 anos | 60 anos | c - regular | escritório superior s/ elev (-) | Sempre Neg. Imob. | - | (31) 98939-1038 |
| 5 | Avenida Angélica, 359 | 25 anos | 60 anos | c - regular | escritório médio s/ elev (-) | Leardi - Perdizes | Martins | (11) 96900-3209 |
| 6 | Rua Coronel José Eusébio, 145 | 2 anos | 60 anos | a - novo | escritório superior s/ elev (-) | Tabela de Vendas | Tegra SP | Órulo |
Cálculo
| Valores | Homog | eneização ( | Fatores) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Item | Área Construída Equivalente | Total | Fator oferta | Unitário com fator oferta | Localização | Padrão | Depreciação | Fator final | Unitário Homogeneizado |
| Aval. | - | - | - | - | OK | OK | OK | ||
| 1 | 304,84 m² | R$ 3.869.260,00 | 0,90 | R$ 11.423,48/m² | 1,095 | 0,998 | 0,758 | 0,850 | R$ 9.715,58/m² |
| 2 | 402,18 m² | R$ 5.016.399,45 | 0,90 | R$ 11.225,69/m² | 1,095 | 1,086 | 0,766 | 0,947 | R$ 10.632,59/m² |
| 3 | 1.690,50 m² | R$ 14.198.000,00 | 0,90 | R$ 7.558,83/m² | 1,240 | 1,266 | 1,087 | 1,593 | R$ 12.039,07/m² |
| 4 | 1.205,86 m² | R$ 10.200.000,00 | 0,90 | R$ 7.612,82/m² | 1,089 | 1,086 | 1,000 | 1,175 | R$ 8.945,99/m² |
| 5 | 170,00 m² | R$ 1.600.000,00 | 0,90 | R$ 8.470,59/m² | 1,005 | 1,350 | 0,934 | 1,288 | R$ 10.908,97/m² |
| 6 | 1.221,26 m² | R$ 15.504.949,95 | 0,90 | R$ 11.426,28/m² | 1,048 | 1,086 | 0,758 | 0,892 | R$ 10.191,78/m² |

Homogeneização (Fatores)
| Interv | alo de confiança | Situação paradigma | |
|---|---|---|---|
| Número de amostras: | 6 | Área Construíd | a Equivalente 272,00 m² |
| Graus de liberdade: | 5 | Idade: 30 anos | |
| tc (tabelado): | 1,476 | Vida útil: 60 anos | |
| Amplitude: | R$ 1.278,20/m² | Padrão: escritório superior c/ elev (-) | |
| Conservação: c - regular | |||
| Limite inferior: | R$ 9.766,56/m² | ||
| Média: | R$ 10.405,66/m² | M | édia Saneada |
| Limite superior: | R$ 11.044,76/m² | Limite in | ferior (-30%): R$ 7.283,96/m² |
| Média: R$ 10.405,66/m² | |||
| Intervalo - | Elementos utilizados | Limite su | perior (+30%): R$ 13.527,36/m² |
| Valor mínimo: | R$ 8.945,99/m² | ||
| Valor máximo: | R$ 12.039,07/m² | ||
| Ajuste: Pa | radigma x Avaliando | R$ 14.999,00 | |
| Fator de test | 1,0000 ada (Avaliado) | R$ 1166600 | |
| 1,0000 Fator final | ., | timado | |
| Campo de arbítrio | Paradigma Avaliando | R$ 8.333,00 | r Unitário Es |
| Limite inferior: | R$ 8.844,81/m² R$ 8.844,81/m² | R$ 5.000,00 | Valo |
| **Média: ** | R$ 10.405,66/m² R$ 10.405,66/m² | R$ 5. | 000,00 R$ 8.333,00 R$ 11.666,00 R$ 14.999,00 Valor Unitário Observado |
Limite superior: R$ 11.966,51/m² R$ 11.966,51/m²

Especificação da Avaliação
ABNT NBR 14653 -2 (Imóveis Urbanos)
Tabela 3 - Grau de fundamentação no caso de utilização do tratamento por fatores

Grau
Item Descrição Pontos Pontos Pontos
III II I
(3) (2) (1)
Completa quanto aos
Caracterização do imóvel Completa quanto a todos Adoção de situação
1 3 fatores utilizados no 2 1
avaliando os fatores analisados paradigma
tratamento
Quantidade mínima de
2 dados de mercado, 12 3 5 2 3 1
efetivamente utilizados
Apresentação de
Apresentação de
informações relativas a
Apresentação de informações relativas a
todas as características
Identificação dos dados informações relativas a todas as características
3 dos dados analisadas, 3 2 1
de mercado todas as características dos dados
com foto e características
dos dados analisadas correspondentes aos
observadas pelo autor do
fatores utilizados
laudo
Intervalo admissível de
4 ajuste para o conjunto de 0,80 a 1,25 3 0,50 a 2,00 2 0,40 a 2,50* 1
fatores
* No caso de utilização de menos de cinco dados de mercado, o intervalo admissível de ajuste é de 0,80 a 1,25, pois é desejável que, com um
número menor de dados de mercado, a amostra seja menos heterogênea.
Pontuação 10
Tabela 4 - Enquadramento do laudo segundo seu grau de fundamentação no caso de utilização de tratamento por fatores
| Graus | III | II | I |
|---|---|---|---|
| Pontos mínimos | 10 | 6 | 4 |
| Itens obrigatórios | Itens 2 e 4 no Grau III, com os demais no mínimo no Grau II | Itens 2 e 4 no mínimo no Grau II e os demais no mínimo no Grau I | Todos, no mínimo no Grau I |
Tabela 5 - Grau de precisão nos casos de utilização de modelos de regressão linear ou do tratamento por fatores
| Descrição | Graus | ||
|---|---|---|---|
| III | II | I | |
| Amplitude do intervalo de confiança de 80% em | ≤ 30% | ≤ 40% | ≤ 50% |
- Nota: Quando a amplitude do intervalo de confiança ultrapassar 50%, não há classificação do resultado quanto à precisão e é necessária justificativa com base no diagnóstico do mercado.
GRAU DE FUNDAMENTAÇÃO: Grau II GRAU DE PRECISÃO: Grau III

ED, NswaNcER
EB BRAZIL
Elementos Comparativos

E ate E TEEN A RESP o RES SD
EO O era PASS nn GE o dO
É SA y a ER cg! Pi de * EO)
k PER S/A ADS RS dA RD A A CER, E VA co 3 Ci) CR Tia
Mapa de Localização


Elemento 4

Elemento 5

Elemento 6

ED
MDS INSWANÇER
APÊNDICE C – MÉTODO COMPARATIVO – TERRENO
Pesquisa

Cálculo
| Valores | Homogeneiza | ção (Fatores) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Item | Área Total de Terreno | Total | Fator Oferta | Unitário COM fator oferta | Localização | Zoneamento | Fator Final | Unitário Homogeneizado |
| OK | OK | |||||||
| 1 | 868,00 m² | R$ 6.000.000,00 | 1,00 | R$ 6.912,44/m² | 1,429 | 0,909 | 1,338 | R$ 9.246,51/m² |
| 2 | 195,00 m² | R$ 1.350.000,00 | 1,00 | R$ 6.923,08/m² | 1,429 | 1,000 | 1,429 | R$ 9.890,11/m² |
| 3 | 2.200,00 m² | R$ 20.000.000,00 | 0,95 | R$ 8.636,36/m² | 1,111 | 0,909 | 1,020 | R$ 8.810,84/m² |
| 4 | 1.222,00 m² | R$ 11.609.000,00 | 0,95 | R$ 9.025,00/m² | 1,429 | 1,111 | 1,540 | R$ 13.895,63/m² |
| 5 | 1.165,00 m² | R$ 11.921.000,00 | 0,95 | R$ 9.720,99/m² | 1,053 | 0,909 | 0,962 | R$ 9.348,89/m² |
Homogeneização (Fatores)


Intervalo de confiança Situação paradigma
Número de amostras: 5 Área Total de Terreno 1.409,20 m²
Graus de liberdade: 4 Índice Local 100
tc (tabelado): 1,533 Topografia Plano
ZEU - Zona Eixo de Estruturação
Amplitude: R$ 2.852,73/m² Zoneamento:
da Transformação Urbana
Limite inferior: R$ 8.812,03/m² Média Saneada
Média: R$ 10.238,40/m² Limite inferior (-30%): R$ 7.166,88/m²
Limite superior: R$ 11.664,76/m² Média: R$ 10.238,40/m²
Limite superior (+30%): R$ 13.309,92/m²
Intervalo - Elementos utilizados
Valor mínimo: R$ 8.810,84/m²
Valor máximo: R$ 13.895,63/m²
R$ 15.000,00
Ajuste: Paradigma x Avaliando
R$ 12.500,00
Fator de testada (Avaliado) 1,0000
Fator de profundidade (Avaliado) 1,0000 R$ 10.000,00
Fator final 1,0000
R$ 7.500,00
Campo de arbítrio Paradigma Avaliando
R$ 5.000,00
Limite inferior: R$ 8.702,64/m² R$ 8.702,64/m² R$ 5.000 R$ 7.500 R$ 10.000 R$ 12.500 R$ 15.000
Valor Unitário Observado
Média: R$ 10.238,40/m² R$ 10.238,40/m²
Limite superior: R$ 11.774,16/m² R$ 11.774,16/m²
Valor Unitário Estimado

ED
MDS INSWANÇER
Especificação da Avaliação
ABNT NBR 14653 -2 (Imóveis Urbanos)
Tabela 3 - Grau de fundamentação no caso de utilização do tratamento por fatores

- No caso de utilização de menos de cinco dados de mercado, o intervalo admissível de ajuste é de 0,80 a 1,25, pois é desejável que, com um número menor de dados de mercado, a amostra seja menos heterogênea.
Pontuação 10
Tabela 4 - Enquadramento do laudo segundo seu grau de fundamentação no caso de utilização de tratamento por fatores
| Graus | III | II | I |
|---|---|---|---|
| Pontos mínimos | 10 | 6 | 4 |
| Itens obrigatórios | Itens 2 e 4 no Grau III, com os demais no mínimo no Grau II | Itens 2 e 4 no mínimo no Grau II e os demais no mínimo no Grau I | Todos, no mínimo no Grau I |
| Tabela 5 - Grau de precisão nos casos d | e utilização de modelos de regres | são linear ou do tratamento por fatores | |
| Descrição | Graus | ||
| III | II | I | |
| Amplitude do intervalo de confiança de 80% em torno da estimativa de tendência central | ≤ 30% | ≤ 40% | ≤ 50% |
- Nota: Quando a amplitude do intervalo de confiança ultrapassar 50%, não há classificação do resultado quanto à precisão e é necessária justificativa com base no diagnóstico do mercado.
| GRAU DE FUNDAMENTAÇÃO: | Grau II | Grau III GRAU DE PRECISÃO: |
|---|---|---|

EB, swancrr
EB BRAZIL
Elementos Comparativos

, DAR
Di ERR ENBINDA DOE 3 DS IO RÃS SAD
dE DS AE ROO AGI t DS ÃO A CD Ng é
A ao WE IVA Po 0d de | 174 Pes 1 po MS (e RÃ E NR ENS
DVRS (pa SAR US Pa 8 É DES) SN VER VA STS RS RE RE DS ROO, E DS
TÃO PIE obra ta Mean Ada E Pê Te RP SD DÃO ENC RE 2
ee FO) A RA aU Nora Ef RU Eae SN à ESata pt
Mapa de Localização

Elemento 1

Elemento 2

Elemento 3

Elemento 4

Elemento 5
APÊNDICE D – EXPERIÊNCIA EMPRESA E RESPONSÁVEIS

ED
EB BINSWANGER
A Binswanger é uma organização internacional de consultoria imobiliária com mais de 80 anos de tradição. Criada nos Estados Unidos em 1931, a companhia assiste a clientes corporativos em mais de 100 países, nos cinco continentes.
Durante os anos 1990, a consultoria iniciou um programa de expansão internacional, formando alianças estratégicas com organizações imobiliárias em todo o mundo, período em que se estabeleceu também no Brasil, maior mercado imobiliário da América Latina.
Fundada em 1997, a Binswanger Brazil nasceu como escritório regional da rede, e em pouco mais de duas décadas se consolidou como uma das principais fornecedoras de serviços imobiliários para o mercado corporativo brasileiro.
Com sede em São Paulo, a companhia conta atualmente com uma das melhores estruturas imobiliárias em operação no país e oferece assistência de alcance global para todo o território nacional em um balcão único para clientes em diversos setores da economia.
Mais do que atender às necessidades de clientes, a Binswanger Brazil oferece linha completa de soluções imobiliárias e projetos personalizados para atender a todas as etapas dos processos imobiliários de seus parceiros de negócio.

Isabela Monastersky (MRICS) - Diretora Técnica
Há mais de 20 anos no mercado imobiliário, Isabela possui ampla experiência nas áreas de avaliação, consultoria e transações imobiliárias. Nesse período, exerceu funções de liderança em empresas como Colliers, Newmark Knight Frank e Dworking. Possui MBA em Real Estate (USP-2010), e pós-graduação em Perícias de Engenharia e Avaliações (FAAP-1998), e ocupa - desde 2018 - a Diretoria de Consultoria e Avaliação, onde analisa portfólios imobiliários de grandes incorporadores, fundos imobiliários e de pensão e investidores.

ED
MDS INSWANÇER
ANEXO – DOCUMENTAÇÃO DO IMÓVEL
Em razão do tamanho dos arquivos, deixamos de incluir os anexos neste laudo. Os documentos utilizados nesta avaliação encontram-se em nossa base de dados para o caso de necessidade de consulta.